600 Franz Toula. [26] 



des k. k Naturhistorischen Hofmuseums (zool. Abt. ^). Die Abkauung 

 der Zäline ist bei dem Kronstädter Tier weitgehend, so daß nur bei 

 »«2 und >j?3 die äußeren basalen Zäpfchen noch vollkommen isoliert 

 sind, während jene des m^ bereits innerhalb der Außenwand zu 

 liegen kommen. Bei diesem Zahn ist die Krone bis auf etwa ()*5 mm 

 der Schmelzlamellen abgekaut, was auch bei m^ und pj»o der Ober- 

 kieferzahnreihen zutritft. 



Die ganze Oberkieferzahnreihe mißt Ql mm gegen 59 wm 

 des Vergleichstieres. Leider bin ich nicht in der Lage, einen groß zu 

 nennenden Rehbock in Vergleich zu bringen, indem auch das als 

 Skelett aufgestellte Individuum des Hofmuseums, wenn auch ausge- 

 wachsen, von geringerer Größe ist. 



In der Sammlung des Herrn Ing. Treiber befinden sich 

 auch Bruchstücke von Schulterblättern, darunter eines, das 

 an jenes von Capreolm erinnert und nur etwas kräftiger gebaut ist, 

 also von einem älteren Tiere herstammen dürfte. Die Breite an der 

 Basis der Crista mißt 22"5 mm gegen 16 mm bei dem jungen 

 Capreolus (Nr. 1305) und 28 inm bei C. elaplius (Nr. 1499 derselben 

 Sammlung). 



Von Oberarmknochen liegen mir zwei Bruchstücke mit Gelenk- 

 köpfen vor. Der linke Humerus läßt auf ein Tier etwas größer als 

 das junge Vergleichungsstück von Capreolus caprea L. schließen. 



Die größte Breite beträgt bei dem besser erhaltenen Stück 41-6 mm 

 gegen 32 mm bei Nr. 1305. Auch zwei untere Gelenkstücke wohl von 

 demselben Knochen liegen mir vor, sie haben eine größte Rollenbreite 

 von 32'4 und 31 mm gegen 26 mm bei dem jüngeren Vergleichungsstücke. 



Von Ulna und Radius liegt nur der Stamm vor, an dem die 

 Ulna innig an dem Radius aufliegt, ja im oberen Teile damit innig 

 verschmolzen ist, was wieder für ein älteres Tier spricht. Die Breite an 

 derselben Stelle gemessen ist 20 mm gegen 14 mm von Crtp/-(?o^?(s(Nr. 1305). 

 Es wäre möglich, daß dieses Stück zu der erwähnten Hirschform 

 mittlerer Größe gehört. 



Wohl derselben Art dürften zwei untere Gelenkstücke des 

 Radius angehören, eines rechten und eines linken, der letztere im 

 Verbände mit einem größeren Stück des Stammes. Die Übereinstim- 

 mung der Gelenkoberfläche mit jener von Cerous ist eine voll- 

 kommene. 



Die größten Breiten des Gelenkes betragen 32 mm und 31 tnm 

 gegen 24*4 mtn bei Capreolus (Nr. 1305) und 45"3 mm von Cerviis elaplius 

 (Nr. 1499). 



Von Handwurzelknochen liegen mir mehrere Stücke aus der 

 Sammlung des Herrn Ing. Treiber vor, die ich zu Capreolus ^ioW^w 

 möchte. Zwei Stücke, das äußere und mittlere der oberen Reihe der 

 linken Seite, verkittet miteinander, (Scaphoideum und Lunare) und 



^) Herr Dr. Toi dt jun. hat sich durch die Herstellung dieser Sammlung 

 wirklich verdient gemacht und es ist nur wünschenswert, daß dieselbe noch ver- 

 größert und vor allem auch durch die Kleinsäuger ergänzt werden möchte. 



I 



