602 Franz Toiila. [28] 



Der eine könnte, nach der Form der Gelenkfläche für die 

 Rippe, etwa dem dreizehnten Wirbel (sechsten Brustwirbel) entsprechen. 

 Die Länge des Wirbelkörpers mißt 2G 5 mm, gegen 17 mm des 

 Vergleichsstückes. Die beiden anderen Stücke, eines ist stark be- 

 schädigt, gehören gleichfalls zu den rippentragenden Wirbeln. 



Aus der Sammlung des Herrn Podek liegen ^mir auch drei 

 Wirbel vor, die gleichfalls größer sind als die gleichnamigen von 

 Cervus capreolus und kleiner als jene von Cervus elaph. Der vierte 

 Brustwirbel hat eine untere Länge des Wirbelkörpers von 28'8 mm 

 gegen 20'8 mm bei C. capreolus und 37-5 tmn von C. elaph. Der neunte 

 Brustwirbel mißt 29 mm gegen 20-7 und 33'8 mm derselben Ver- 

 gleichstiere. 



Ein Lendenwirbel (vielleicht der zweite) mißt 39-5 mm 

 gegen 40*0 mm bei Cervus elaph. (Derselbe Wirbel bei dem Vergleichs- 

 stücke von C. capreolus entbehrt der Epiphysen.) 



Der Ausschnitt an der Basis des Dornfortsatzes, vorn, ist auf- 

 fallend eng. 



In Prof. Lexens Sammlung fanden sich: der letzte oder vor- 

 letzte Lendenwirbel und der erste Kreuzbein wir bei. Letz- 

 terer zeigt die beiden an das Becken anschließenden Flächen. Die 

 größte Breite dieses letzteren beträgt 58-7 mm^ die Länge des Wir- 

 belkörpers ohne die rückwärtige Epiphyse 26 mm. (Die vordere ist 

 vorhanden.) Der Lendenwirbel hat eine Länge des Wirbelkörpers 

 (mit beiden Epiphysen) von 30-5 mm. 



In der Sammlung des Herrn Ing. Treiber fand sich auch das 

 untere Gelenkende des Oberschenkels und das dazugehörige 

 obere Gelenkende des Schienbeines, welche wieder mit Capreolus 

 gut übereinstimmen, aber in der Größe zwischen meinen beiden Ver- 

 gleichstieren (Nr. 1305 und 1499) zu stehen kommen. 



Die größte Breite des ersteren beträgt 46 mm gegen 36 7nm 

 (Nr. 1305) und 60 mm. (Nr. 1499), jene der Tibia zirka 50 mm gegen 

 39 7nm (Nr. 1305) und 62 mm (Nr.' 1499). 



Eine Pate IIa (Podeks Sammlung) der linken Seite stimmt in 

 ihrer Form recht gut mit jener von Capreolus caprea überein, nur 

 ist sie beträchtlich größer. 



Ihre größte Länge beträgt 33 mm gegen 25*4 mm von C. capreolus 

 (Nr. 1305) und 43 mm von C. elaph. (Nr. 1499). 



Die größte Breite beträgt 23*2 mm gegen 15 mm von C. capreolus 

 und 34 mm von C. elaph. 



Der innere obere Knorren springt weiter vor als bei Capreolus 

 caprea und ist jenem von C. elaph. ganz ähnlich. 



Ein unteres Gelenkstück einer linken Tibia könnte von dem- 

 selben Cervus, etwas größer als Capreolus (Nr. 1305) herstammen; wenn 

 es auch bei diesem Knochen schwer ist, Caprea^ Ovis und Cervus 

 (Capreolus) zu unterscheiden, so ist doch Form und Anordnung der 

 kleinen inneren randständigen Gelenkflächen jenen von Cernts 

 (Capreolus) so ähnlich, daß ich an der Zustellung nicht zweifeln 

 möchte. 



Die größte Breite des Gelenkes beträgt 30-6 mm gegen 24*7 mm 

 bei dem Vergleichsstücke von Capreolus caprea (Nr. 1305). 



