Ö08 Franz Toula. [34] 



Ein zweiter Hund von Kairo, 9 C. 4(599, hat einen Unterkiefer- 

 reißzalin von 22-6 mm Länge. Er gleiclit dem Hundsheimer Hunde in 

 der Daraufsicht recht sehr, nur die Grube hinter den hinteren Höckern 

 ist viel enger. Die beiden rückwärtigen Höcker stehen sich geradeso 

 gegenüber wie bei dem Hundsheimer Individuum. Ein Nachrückwärts- 

 rücken des inneren hinteren Höckers kann ich wahrnehmen bei Unter- 

 kiefern des Neufundländers (Jeittel es' Sammlung 4726 und 1052), 

 wenn auch nicht in demselben Grade. Auch die rückwärtige Grube 

 ist vorhanden, sowohl beim Neufundländer als auch bei der dänischen 

 Dogge (Jeittel es' Sammlung 1046), nur viel weniger deutlich aus- 

 geprägt, und ohne den nach vorne befindlichen niederen Kamm, der 

 von einem der rückwärtigen Höcker zum gegenüberliegenden führt. 



Eine Unterscheidung ergibt sich auch aus der anderen Aus- 

 bildung des dahinterstehenden Molars, der sich bei den beiden 

 fossilen Unterkiefern durch die gleichmäßigere Ausbildung der beiden 

 vorderen Höcker, mit der vorderen Grube zwischen beiden, von den 

 in Vergleich gebrachten Hunden unterscheidet. 



Wenn ich die Abbildung Blainvilles von Canis Nescliersensis 

 genauer vergleiche {Canis, Tat XHI), so ergibt sich für den Reiß- 

 zahn die denkbar größte Ähnlichkeit mit dem Hundsheimer Cank, 

 während der Kronstädter nur ein kleines Höckerchen zwischen dem 

 vorderen Haupthöcker und dem niederen rückwärtigen besitzt, was 

 ja von geringer Bedeutung sein mag; der dahinterstehende Molar 

 dagegen zeigt, bei aller Ähnlichkeit der seitlichen Ansicht, in der 

 Daraufsicht den Abgang der erwähnten vorderen grubigen Vertiefung 

 zwischen den vorderen Höckern. Auch ist er viel breiter gebaut. 

 Seine Länge verhält sich zur vorderen Breite wie 10 : 7'5, während 

 dieses Verhältnis bei dem Hundsheimer Zahn 11 : l'b und bei jenem 

 von Kronstadt 9 : 6"5 beträgt. Dazu kommt noch, daß bei Canis 

 Neschersensis der Zahn nach rückwärts sich auffallend verschmälert 

 (7-5 : 5*3), während bei meinen Stücken die vordere zur rückwärtigen 

 Breite sich verhält wie 6-5: 5-7 (Kronstadt) und 7*3 : 67 (Hundsheim). 



Ich habe es nicht unterlassen, auch Canis aureus^ den Schakal, 

 in Vergleich zu ziehen. In der J e i tteles-Sammluug fand ich ein 

 c? Nr. 4759. Bei Herrn Prof. Dr. Lorenz v. Liburnau (zool. Abt. 

 d. k. k. Naturh. Hofmuseums) konnte ich viele Schädel in Vergleich 

 ziehen. Ich nahm Abmessungen an fünf Stücken vor, und zwar: 



Canis aureus typicus (Nr. 1350) aus dem Kaukasus, Canis aureus 

 (Nr. 1101) aus Dalmatien (Curzola), Nr. 1102 aus der Menagerie in 

 Schönbrunn, außerdem zwei neue Stücke (1907) von Curzola, Dalmatien. 



Der Keißzahn des Oberkiefers zeigt Längen zwischen 159 und 

 18 mm und eine größte Breite zwischen 7*6 und 98 mm,. Der Innen- 

 höcker der Oberkieferreißzähne erscheint bei den Schakalen mehr 

 oder weniger weit nach vorn gezogen, was bei dem m^ von Kron- 

 stadt nicht der Fall ist. Die untersuchten Exemplare von Canis aureus 

 sind sonach durchwegs kleiner als der Hund von Kronstadt. 



m^ und m., des Unterkiefers messen in der Länge zwischen 

 25-5 mm. und 27-5 mm\ das größte Maß, 28"2 mm, zeigte ein Exem- 

 plar von Curzola (Dalmatien), ein 9, das als eine „Bastardform" be- 

 zeichnet wird. 



