632 0. M. Reis. [18] 



man Arten bestimmen will; sogar scheinen die sogenannten Gattungen 

 unbestimmt begrenzt und so übergängig, daß man bei manclien 

 Funden nicht weiß, wohin damit. Ich glaube auch, daß man aus dem 

 Vergleich der fossilen Röhrenbauten mit jenen der lebenden nicht 

 viel Nutzen ziehen wird ; ich halte die verschiedenen Formen der 

 Köhreubauten mehr für m e chanis ch- biologische Typen, die 

 keinen leichten Rückschluß auf systematische Verwandtschaft gestatten. 

 Die beiden Hauptgr upp en oder „Familien" der sogenannten 

 Fucoiden unterscheiden sich aber nun doch morphologisch dadurch, 

 daß die ein-e schmale und längere bandförmige Körper enthält, 

 welche sich reichlich verzweigen, die andere aber breitlappige, 

 meist U-förmig gestaltete Formen aufweist, die bei recht geringer 

 Neigung zur Verzweigung eine größere zu schraubenförmiger, spira- 

 liger Anordnung oder Drehung der in die Tiefe gehenden Haupt- 

 lappen zeigt. 



Was sollten nun etwa die Wurmröhienbildner, diese einfachen 

 rundlichen Tierkörper zu Verzweigungen ihrer Röhre veranlassen, was 

 die nicht verzweigten zu spiraliger Drehung? Ich glaube, daß die Ant- 

 wort auf diese Anfrage weniger vom Standpunkt des Bohrvorganges und 

 der Körperform der Tiere selbst gegeben werden kann, als von dem der 

 in die Wohnröhre geschatfenen Bauhülle ! Wir haben oben ausgeführt 

 wie unverkennbar ein großes Befestigungsbedürfnis ^) im Allgemeinen 

 und in Einzelheiten der eingegrabenen gesamten Wohnröhren- 

 anlage zum Ausdruck komme. Dieses Befestigungsbedürfnis 

 könnte aber in hohem Maße durch Verzweigung erfüllt 

 werden; die W^urzelform begegnet allen auf das Tier und seine zu 

 kontinuierlichem Zusammenhalt angelegte Bauhülle 

 gerichteten Zerrungen mit der natürlichsten Gegenwirkung der Zug- 

 verteilung und Festigkeitsvermehrung. Daß mit ihr auch eine Wohn- 

 raumvergrößerung und damit auch andere Vorteile für JEruährung und 

 Atmung etc. verbunden sein mögen, das sei nur angedeutet. 



Ganz den gleichen Zwecken der Sicherung des 

 Baues gegen Zerrungen kann aber auch die U-förmige, 

 hakenartige und daneben noch außerdem schrauben- 

 förmige Gestaltung des Röhren Stockes als ausreichend 

 dienstbar (vergl. unten) erachtet werden. 



Übrigens bestehen auch merkwürdige Übergangsanomalien zwischen 

 beiden Bautypen; Th. Fuchs erwähnt eine typische Fhijcopsis Targloni 

 [\. c. 1895, pag. 38, Textlig. 6), an dem ein Zweig die Alectoruriden- 

 form und -streifung hat; auch gibt es typische Alectoruriden mit 

 Verzweigung, anderseits Stammbildungen, wie bei Phycopsiden ledig- 

 lich mit Zweigquirlen nach Art der Alectoruriden. 



Es wurde oben auch erwähnt, daß die Röhren verschiedener 

 nachbarlich wohnender Anneliden zu einem einheitlichen, allerdings 

 klumpigen oder Üadenartigen Bau sich zusammenschließen -) ; ich 



^) Mau vergleiche das Folgende mit der völlig freien Lage der in ihrem 

 Röhrenbau durch starke Kalkausscheidungen und feste Anwachsung sich schützenden 

 und sich sichernden Serpuliden. 



-) Für manche Vorkommen eigentümlicher Aushöhlungen dürfte dies, wie 

 ich an anderer Stelle zeigen werde, vorbildlich sein. 



