634 0. M. Reis. [20] 



andere Geschöpfe als sich einbohrende und — wie dies von Chaetop- 

 fenis erwähnt wird — Atemwasser in Reserve haltende gar nicht 

 existieren können. 



Mit diesem Umstand der Festigung kommt noch ein weiteres 

 wichtiges Verhältnis überein. Herr Prüf. Th. Fuchs machte mich 

 auf die Abhandlung von M. Intosh: On the boaring of certain 

 Annelids (Ann. Mag. Nat. Hist. 1868) aufmerksam, aus der hervorgeht, 

 daß die hier behandelten, selbst in festesten Granitfels und Sandstein 

 bohrenden Würmer ihre Bohrungen doch reihenweise nach den 

 weicheren Zügen im Gesteine anlegen; es ist dies natürlich, gibt aber 

 den tatsächlichen Anlaß zu folgender Gedankenskizzierung. In festes 

 Gestein bohrende Anneliden bedürfen keines die Höhle festigenden 

 Einbaues; dieses bedürfen nur im Schlamm bohrende. Um über den 

 jüngsten weichsten Teil des Schlammes rasch hinauszukommen, dazu 

 dient zunächst die vertikale Tiefenbohrung in erster Linie ; sie erlaubt 

 auch den Einbau ohne beträchtlichere störende Druckwirkung von oben 

 vorzunehmen. Der Meeresschlamm härtet sich aber schon in geringerer 

 Tiefe, und zwar otfenbar je nach wechselnden Lagen ; es kann daher 

 die vertikale Weiterbohruug an der Spitze verlassen und eine weichere 

 Schicht in geringerer Tiefe angebohrt werden, das heißt es entsteht 

 ein Zweig. Schlammbohrer werden mit ihren Haken nicht so gut 

 ausgestattet sein wie Granitbohrer; es wird hier, wie überall, Fähig- 

 keit und Zweck ein gewisses Bewältigungsverhältnis haben. Auch im 

 eben diagenetisch sich festigenden Schlamm stehen die horizontal 

 gelagerten Teilchen der Abhebung durch die vertikale Bohrung nicht 

 so günstig entgegen wie bei seitlichem Angritf der Bohrtätigkeit; 

 bei so stetiger Seitenablenkung resultiert unter mög- 

 lichster BeibehaltungderVertikalendieSpiralbohrung, 

 bei unterbrochener aber die Verzweigung. Es begegnen 

 sich also Festigkeit des Baues und Erleichterung der 

 Bohrtätigkeit in der Hervorbringung des gleichen morphologi- 

 schen Verhaltens des Baues. 



Noch eines weiteren Umstandes ist zu gedenken ; es gibt Anneliden, 

 deren Röhren in der Tiefe blind enden, also nur eine Öffnung nach 

 außen haben, andere, zum Beispiel Chaetopterus und die von Intosh 

 behandelten Gattungen, deren Röhren zwei Öffnungen haben, die sich 

 also wieder nach außen umbiegen ; die Öffnungen sind nicht streng 

 als anale und orale zu bezeichnen, da die Tierchen sich häutigst im 

 Innern wenden und ihre Fühler bald zu der einen, bald zu der anderen 

 Öffnung hervorzüngeln sollen. In diesen U-förmigen Bauen ist also 

 eine größere Beweglichkeit möglich und ein unverkennbarer Vorteil 

 für den Einwohner gegeben. Ich glaube nun, daß es leicht verständlich 

 sein dürfte, daß in dieser Hinsicht die blind endigenden Baue eben 

 in der „Verzweigung" irgend ein Äquivalent für das Fehlen der zweiten 

 Öffnung besitzen. Die Gruppe des Chaetopterus vertieft ihren Bau 

 dadurch, daß sie die U- förmige Umbiegung der Röhre, die „Brücke" 

 der beiden gestreckten Ausfuhrgänge, welche von beiden Öffnungen 

 gleich weit entfernt ist, auf der konvexen Seite weiter einsenkt, wobei 

 die Bohrhaken einer großen Anzahl von Segmenten bald dieser und 

 jener Körperseite gleichartig arbeiten mögen. Welche Vorteile liegen 



