[21] Zur Fucoidenfrage 635 



bei dieser Bauform schon allein bezüglich der Beförderung des Bohr- 

 materials vor, soweit es nicht zur Ausfüllung der vorhandenen 

 älteren Wohnraumabteils verbraucht wird ! Wie anders bei den Röhren 

 mit nur einer Öffnung; hier muß der gesamte Aushub des offenbar nur 

 mit dem hinteren Körperende vorbohrenden Tieres rückwärts durch die 

 Röhre befördert werden, die das Tier selbst durch seine ganze Länge 

 verstopft. Verzweigungen aller Art bis zu den seitlichen Aussackungen 

 von Halimedides ermöglichen aber innerhalb der Röhre eine oral-anale 

 Umdrehung des Körpers, die zur Beförderung des Bohrschmandes 

 ebenso wichtig sein mag, wie sie absolut notwendig beim Austapezieren 

 der Röhrenwände, beim „Einbau" ist, der durch die vorderen Körper- 

 segmente geschaffen wird. 



Als erstes äußeres Agens zur Anlage von weiten Seitenzweigen 

 mag uranfänglich auch die so naheliegende Verengerung eines vor- 

 handenen nicht ganz vertikalen Ganges durch den Vertikaldruck ge- 

 wesen sein ; es ist ganz natürlich, daß die Umstände, welche die 

 Notwendigkeit eines möglichst harten Einbaues in die Röhre zur 

 Erhaltung des Lumens verursachten, auch in anfänglicher Zeit unregel- 

 mäßige Verengerungen der Röhre erzeugten, welche dann auch gleich- 

 zeitig zu Verzweigungsanlagen Anlaß geben konnten (vergl. pag. 633). 



Die hiermit abgeschlossene Studie steht in scharfem Gegensatz 

 zu den Auffassungen einer großen Zahl ausgezeichneter Kenner der 

 Pflanzenwelt und eingehendster Detailuntersuchungen (vergl. besonders 

 A. Rothpletz' viel zitierte Abhandlung) und drängt sich ihrer 

 kritischen Durchsicht auf. Der Gegensatz ist groß und eine kurze 

 Abweisung könnte naheliegen, da die Frage schon fast als abgetan 

 gelten konnte ; als sein ihm ergebener Schüler weiß ich aus persön- 

 lichen Fällen, daß Prof. Rothpletz auch bei ganz widersprechenden 

 Anschauungen zu jeder entgegenkommenden Prüfung bereit ist, wenn 

 sie nur eine gute Förderung einer noch problematischen Sache ver- 

 bürgt und neue Tatsachen neudurchdacht verarbeitet. Es kann dies 

 um so mehr geschehen, als die obigen Auseinandersetzungen geradezu 

 eine Bedingung zu erfüllen bestrebt sind, welche A. Rothpletz, 

 der nachdrücklichste Vertreter der Pflanzenhypothese, als Vorbedin- 

 gung einer etwaigen Begründung der entgegenstehenden Auffassung 

 aufstellte, nämlich jene, mit den Anschauungen von Th. Fuchs auch 

 die höchst eigenartige und unverkennbar gesetzmäßige äußere Gestal- 

 tung der sogenannten Fucoiden in Übereinstimmung zu bringen. 



Nachtrag. 



Als Neuling in der Literatur der Fucoiden wurde ich auf Be- 

 fragen von Herrn Prof. Th. Fuchs auf zwei in den letzten Jahren 

 erschienene Abhandlungen über Taonurus und verwandte Gegenstände 

 aufmerksam gemacht, die eine von H e n r i D o u v i 1 1 e i) über Perforations 

 d'Annelides, die andere vonClifton J. Sarle^) über „Arthrophycux 



') Bulletin de la Soc. gcol. de France, IV. Ser., 7, 1907, pag. 361-370. 

 ■) Proc. of the Rochester Ac. of Sc, Vol. IV, 1906, pag. 203—214. 



Jalirbuch d. k. k. f<eol- Keiclismistalt, !!». Md., 3. u. 4. Ult. (O. M. Ueis.) Ö;-j 



