636 0- M. Reis. [22] 



and Daedahis of biirrow origin", welche leider in der Münchener 

 Staatsbibliothek nicht vorhanden ist; da sie aber von Douville kurz 

 referiert Vi^urde, kann ich mich hier auf letztere Arbeit beziehen. 



Douville macht hier auf einige ihm durch Choffat bekannt 

 gewordene Durchbohrungen jurassischer Felsen in Portugal, in deren 

 Hangendem Miocän liegt, aufmerksam, welclie mit ganz ähnlichen in 

 paläozoischen Quarziten von Peru nach Lisson verglichen werden. 

 Gleichzeitig beobachtete Douville solche Durchbohrungen bei Ostrea 

 eduUs. Zoologen wie Giard und St. Joseph verglichen die über- 

 sandten, zwischen 1 und 2 imn im Querschnitt langen Durchbohrungen 

 mit jenen der lebenden Pohjdora ciliata und hophira. Sowohl die 

 fossilen Funde als die Herrn Douville noch zur Verfügung gestellten 

 rezenten Röhren zeigen U-förmigen Gang der zwei Öffnungen nach 

 außen besitzenden Röhre, deren gemeinsame Mitte durch konvexe 

 Streifen einer Ansammlung des ausgebohrten Materials als „Traverse" 

 (Spreite) erfüllt ist. 



Mit diesen sehr erheblich kleineren Gebilden vergleicht nun 

 Douville die französischen, durch Saporta besonders bekannt 

 gewordenen Vorkommen von Taonuriis, welche zum Teil wahre Riesen 

 dagegen sind; es gibt aber wohl unter ihnen auch kleinere, ebenso 

 wie Douville auch eine 14: cm lange Pohjdora erwähnt. Die Größen- 

 unterschiede dürften also mit Recht unbeachtet bleiben. Die fossilen 

 Taomirus haben aber den gleichen Querschnitt, zwei Wülste, die als 

 Röhrenausfüllung, und eine „Traverse", welche eine der Ü-Röhre 

 gleichartige konvexe Struktur zeigt, sie haben eine höchst eigenartige 

 Streifung, welche als Kratzstreifen bei der Bohrung gedeutet werden ; 

 außerdem kommen sie an der Grenze von Kreideablagerungen vor 

 und sind durch Materialien einer gelegentlich viel höheren tertiären 

 Schicht erfüllt. Douville berücksichtigt auch den von L o m n i c k i 

 beschriebenen Glossifungites sa.vicava, welcher in ganz ähnlicher Weise 

 als von Miocänmaterial ausgefüllte Höhlen der Kreide festgestellt sind. 

 Auch hier spielen noch der Querschnitt und die Kratzspuren eine 

 große, die einzige Rolle zur Feststellung der anzuerkennenden Ähnlich- 

 keiten. 



Es ist zu bedauern, daß Douville die schon 1895 veröffentlichte 

 Arbeit von Th. Fuchs, die im besten Sinne grundlegend genannt 

 werden muß, nicht gekannt hat. Dieser Forscher vergleicht schon 

 damals, im Anschluß an seine einheitliche Auffassung sämtlicher 

 „Fucoiden" als Ausfüllungen von Hohlräumen bohrender Meerestiere, 

 die U-Form vieler fossiler Vorkommen sogleich mit den bei Anneliden, 

 zum Beispiel Chaetopferus, bekannten Röhren, gewisse Höhlungen 

 (vergl. 1. c. pag. 58) unmittelbar auf sie beziehend. Die Taomirus-Yor- 

 kornmen, welche Saporta unrichtig deutete, erklärt Fuchs richtig 

 für homologe Erscheinungen ; es sind U-förmige Höhlungen, welche zur 

 Tertiärzeit in transgredierte Kreideschichten von tertiären Meeres- 

 tieren gebohrt, durch tertiären Detritus ausgefüllt sind ; desgleichen 

 widmet Fuchs hierbei auch dem Glossifungites eine ausgedehnte 

 und zutreffende Besprechung, bestreitet u. a. die Möglichkeit, daß 

 es Bohrschwämme sein könnten, welche sie gegraben hätten und 

 erklärt die Streifenskulpfur aller dieser Gebilde richtig für Folge des 



