644 Walery Kitter v. Lozihski. " [G] 



eifeP) oder der Ardennen^), in denen die Canyons der unteren Mosel, 

 beziehungsweise der Maas eingesenkt sind. Der eigentliche Reiz der 

 Oanyons, wie zum Beispiel derjenigen des Dniestr oder der Dupa in 

 Podolien, liegt gerade in dem schroffen Gegensatz der alten, einge- 

 ebneten Destruktionsfläche •^) des Plateaus und der jugendliche n, 

 steilwandigen Erosionsfurchen. 



Nicht immer aber verschneiden sich die Gehänge eines Canyons 

 unmittelbar mit der Plateaufläche. In manchen Fällen sind die Canyons 

 in ein altes, hochgehobenes Tal mit breitem und vollkommen einge- 

 ebnetem Boden eingesenkt, den ichmitDutton nach dem schönsten 

 Beispiele des Coloradocanyons im Toroweap dieEsplanade nennen 

 möchte *). Wo aber auch ein solches der Fall ist, so wird dadurch 

 der morphologische Charakter eines Canyons nicht im geringsten be- 

 einflußt, da der Gegensatz seiner Gehänge gegenüber der ebenen 

 Esplanade und ihr Verschneiden ebenso scharf sind, als wenn der 

 Canyon unmittelbar in die Plateaufläche eingeschnitten wäre. Übrigens 

 ist die Esplanade in der Regel so breit, daß sie als eine selbständige 

 langgezogene Plateaufläche betrachtet werden darf. 



Fig. 1. 



Alle Canyons zeichnen sich durch einen deutlichen oberen 

 Rand aus, so daß im Querschnitt die Stelle ganz genau fixiert werden 

 kann, wo die wasserscheidende Plateaufläche endet und das mehr 

 oder weniger steil hinabschießende Canyongehänge einsetzt. In 

 weniger widerstandsfähigen Gesteinen ist der obere Rand eines 

 Canyons zugerundet (Fig. 1, I und II), immerhin aber ganz deutlich. 

 Wenn dagegen der oberste Teil der Canyongehänge von einem harten 



^) Oestreicb, Oberflächengestalt des Rhein. Schiefergebirges. Peter na. 

 Mitteil., Bd. LIV, 1908, pag. 73. Davis, La Seine, la Meiise et JaMoselle. Annales 

 de Geographie, Bd. V, ])ag. 28. 



-) Arctowski, Relief de l'Ardenns. Bull. Soc. Beige de Geol., Bd. XI, 1897, 

 Proc. verb., pag. 119. Davis, 1. c, pag. 48—49. 



==) Ich ziehe die von P h i 1 i p p s o n (P e t e r m. Mitteil. Bd. XLV, 1899, pag. 270) 

 vorgeschlagene „Destruktionsfläche" anderen Benennungen gleichen Sinnes vor. Als 

 Gegensatz einer Destruktionsfläche ist auch eine Konstruktionsfläche, zum Beispiel die 

 Oberfläche einer ausgedehnten Lnvadecke denkbar. 



■*) Die ältere Ansicht von Dutton (Phys. Geol. of Gr. Canyon, pag. 121), 

 wonach die Esplanade des Coloradocanyons ein altes Erosionsnivean darstellt, ist 

 viel wahrscheinlicher und ungezwungener als die spätere Auffassung der Esplanade 

 durch W. M. Davis (Excursion to Gr. Canyon of (Colorado. Bull. Mus. of Comp. 

 Zool. at Harvard Coli., Bd. XXXVIII, Nr. 4, pag. 181 f\\). 



