[9] Versuch einer Charakteristik der Canyontäler. (347 



zeugt, daß hier die Canyoiis bereits vor der Jungdiluvialzeit bis zum 

 gegenwärtigen Niveau eingeschnitten waren : ihre Austiefung vollzog 

 sich hauptsächlich in der älteren Diluvialzeit, zum Teil sogar vielleicht 

 am Schlüsse der Pliocänzeit \). Etwa zur selben Zeit erfolgte die 

 Ausfurchung der Canyons des Rheins und der Mosel im Rheinischen 

 Schiefergebirge -). Wenn also all die abtragenden Vorgänge seit dieser 

 Zeit keine weitgehende Umgestaltung der Gehänge herbeizuführen 

 vermochten, so darf dieses nicht in erster Linie mit der ehemaligen 

 raschen Vertiefung in Zusammenhang gebracht werden. Der Haupt- 

 grund liegt vielmehr in dem geologischen Schichtenbau, zu welchem 

 das Auftreten von Canyons enge Beziehungen aufweist '^j. 



Durch die besprochene Eigenart der Gehängegestaltung unter- 

 scheiden sich die Canyons von anderen Taltypen in auffälliger 

 Weise. Betrachtet man ein Mittelgebirge, so sieht man, daß nur die 

 steilsten Talengen den reinen Erosionscharakter, wie er der Aus- 

 gestaltung der Talfurche vornehmlich durch die Tiefenerosion des 

 Flusses entspricht, unverkennbar zur Schau tragen. Wo hingegen der 

 Talboden breit wird, die Gehänge verflachen und weit auseinander- 

 treten, da fällt zunächst auf die weit vorgeschrittene Umgestaltung 

 der Gehänge durch die Abspülung und die Massenverschiebungen, 

 deren morphologische Bedeutung in immer größerem Umfange fest- 

 gestellt wird ^). Die Rolle des Flusses, welcher kaum einen Bruchteil 

 der breiten Sohle einnimmt und nur stellenweise unmittelbar an das 

 Gehänge herantritt, ist hauptsächlich darauf beschränkt, daß er das 

 untere Niveau der Gehängeabtragung regelt, ihre Produkte ver- 

 arbeitet und allmählich hinausträgt. Wenn man das Bild eines solchen 

 Tales, welches übrigens in den meisten Mittelgebirgen so weit vor- 

 herrscht, daß kurze Talengen mit reinem Erosionscharakter eigentlich 

 zu einer Ausnahme werden, vor den Augen hat, so wird man nicht 

 ohne Zagen einen Canyon überhaupt ein Tal nennen. Im Gegensatze dazu 

 kommt uns ein Canyon eher wie ein riesiges, ins Unendliche ver- 

 größertes Flußbett vor. Tatsächlich geben die Cayons in großem Stile 

 genau die Gestalt eines Flußbettes wieder, das im anstehenden 

 Gestein oder im Aufschüttungsboden einer breiten Tahlsohle einige 

 Meter tief eingeschnitten ist und, wie die Canyons, einen scharfen 

 oberen Rand, vielfache AVindungen mit dem Gegensatze steiler und 

 flacherer Ufer usw. zeigt. Diese Ähnlichkeit wird noch größer, wenn 

 ein Canyon in den breiten, gehobenen Boden eines alten Tales 

 (Esplanade) eingesenkt ist. In dieser Übereinstimmung der Gestalt 

 der Canvons mit einem Flußbette kommt ihr reiner Erosionscharakter, 



') Lozii'iski, Doliuy rzek. pag. 30 ff. 



'-) Philippson, Entwickliingsgesch. des llhein. Schiefergebirges. Sitz.-Ber. 

 d. Niederrhein. Ges. f. Natiirkuude zu Bouu. Jg. 1899. ))ag. 49. — E. Kaiser, 

 Die Entstellung des Rlieiutals. Verhandl. d. Ges. deutsch. Natiirf. u. Arzrte, riO. Vers., 

 1908, Teil I, pag. JSl. 



') Vgl. den V. Abschnitt. 



*) Gr. Braun, Über Bodenbewegiiugeii. XI. Jahreslier. d. Geograph. Ges. zu 

 Greifswald 1908. — Götzin ger, Beiträge zur Entstehung der Bergrückenformen. 

 Ausführliches Referat von (x. Braun in der Geograph. Zeitschr., Bd. Xlli, 1907, 

 pag. 448 ff. 



