()4,S Walery Kitter v. tiOzinski. MO] 



welcher durcli eine tiefgreifende Abtragung der Gehänge" nicht ver- 

 wiischt wurde, am deutlichsten zum Ausdrucke. 



Der Vergleich der Gestalt von Canyons mit einem Flußbette 

 wird noch dadurch verstärkt, daß in den Canyons die ganze Breite 

 der Sohle, wie mit vollem Recht oft hervorgehoben wird^), nur für 

 den Fluß Raum bietet. Rei vielen Canyons trifft dieses ganz genau 

 zu. Die Sohle des podolischen Dniestrcanyons, welche auf der 

 konvexen Seite der Schlingen durch eine steile Wand, auf der 

 konkaven dagegen von der niedrigen Kante eines sanft abfallenden 

 Gehänges begrenzt ist^j, wird nur vom Fluß und den an seinen 

 Ufern emportauchenden Schotterstreifen eingenommen, die bei hohem 

 Wasserstande überflutet werden. Auf dem schmalen Roden der 

 montenegrinischen Canyons bleibet, wie Hasse rt-') betont, höchstens 

 noch der Raum für einen Pfad übrig. Die Redingung, daß der 

 schmale Roden der Canyons nur für den Fluß Raum biete, mag jedoch 

 nicht immer mit der mathematischen Genauigkeit erfüllt sein. Der 

 typische Charakter des Dupacanyons in Podolien wird dadurch nicht 

 im geringsten eingeschränkt, daß der Wasserfaden nur einen kleinen 

 Teil der Sohle einnimmt. Die Hauptsache ist, daß die Sohle im 

 Verhältnis zur Tiefe des Canyons nicht allzu breit sei und dabei 

 keine Erweiterungen erfahre. Ich würde daher die Talfurche des 

 unteren Seret in Podolien nicht mehr zu den echten Canyons rechneu, 

 da ihre Sohle erhebliche, mit terrassierten Aufschüttungen ausgekleidete 

 Erweiterungen *) zeigt. 



Wenn die Rreite des Canyonbodens in seiner ganzen Länge 

 annähernd konstant bleibt und keine Ausweitungen erfährt, so hängt 

 dieses nicht in erster Linie mit der von Dutton für die Canyonbildung 

 verlangten Gleichartigkeit des Schichtenbaues in horizontaler Er- 

 streckung zusammen. Freilich entstehen in einem gefalteten Mittel- 

 gebirge beckenartige Ausweitungen nur in solchen Talstrecken, wo 

 der Fluß weichere Schichtenkomplexe durchschneidet. Es werden jedoch 

 durch die relativ geringere Widerstandsfähigkeit von Schichtenkomplexen 

 die Talweitungen nur prädisponiert, aber nicht hervorgebracht. Die 

 eigentliche Ursache der Bildung von Talweitungen liegt darin, daß 

 kräftige Zuflüsse an ihren Mündungen ausgedehnte Schotterabsätze 

 anhäufen, wodurch die Wasserrinnen immer weiter auseinanderge- 

 drängt und zur ausweitenden Seitenerosion gezwungen werden. 



Diese Grundbedingung der Entstehung von Ausweitungen ist 

 bei den Canyons nie gegeben. Wie im IV. Abschnitt dargetan werden 

 soll, zeichnen sich die Canyonzuflüsse dadurch aus, daß sie mit einer 

 bedeutenden Zunahme des Gefälles einmünden. Infolgedessen sind 

 die Mündungen von Seitenzuflüssen eng und findet in denselben keine 

 weitergehende Akkumulation statt, welche ein Auseinandertreten und 



^) Katze), Die Eide und das Leben, Bd. II, pag. 88. — Supun, Grundzüge 

 der pbys. Erdkunde, 4. Aufl., 1908, pag. 51.1. 



-) Vergl. die Abbildung des Duiestrcanyons auf pag. 126 meines Lehrbuches: 

 Ziemia i jej budowa; Lemberg 1907. 



•') Hassert, 1. c. pag. 113. 



•*) Zum Beispiel bei Czortkow. Vergl. Blatt 9— XII der öpezialkarte. 



I 



