658 Walery Ritter v. Lozifiski. [20] 



Es kommt nicht selten vor, daß zwischen Canyons und Klammen 

 kein scharfer Unterschied gemacht wird. Indes bietet schon der 

 Umstand, daß die Klammen — ebenso wie die Trogtäler^ an welche 

 sie sich anschließen — in eine Mittelgebirgslandschaft mit einge- 

 arbeiteter Glazialskulptur vertieft sind, ein ausreichendes Kennzeichen, 

 um diese beiden Erosionstypen scharf auseinanderzuhalten. Übrigens 

 zeichnen sich die Klammen — wie Ratzel trefflich betont hat ~ 

 dadurch aus, daß sie „die Spuren des stürzenden, anprallenden und 

 zurückgeworfenen Wassers in ihren langen, gerundeten, schleier- 

 und nischenförmigen Skulpturen tragen" i). Ein Ahnliches ist bei den 

 Canyons nie der Fall. 



Wo immer die Bedingungen einer relativ raschen Vertiefung 

 gegeben waren, konnten Erosionsfurchen entstehen, welche mehr 

 oder weniger gemeinsame Züge mit den Canyons haben ^). Zu 

 solchen sind die jugendlichen Abflußrinnen zu rechnen, welche 

 stellenweise in der Umrandung des diluvialen nordischen Inlandeises 

 im Zusammenhang mit seiner Maximalausbreitung eingeschnitten 

 wurden, am häufigsten durch Überfließen von eisgestauten Seen, wie 

 die sogenannten ,Overflow Channels" in England ^j, seltener infolge 

 einer Ablenkung des Wasserlaufes durch Eiszungen, wie der Fürsten- 

 steiner und der Salzgrund bei Salzbrunn in den Westsudeten *). Von 

 steilen Gehängen eingeschlossen, haben sie je nach den lokalen Um- 

 ständen eine schmale oder breite Sohle; demgemäß ist auch der 

 Querschnitt V- oder U-förmig. In manchen Fällen sind auch einge- 

 senkte Mäander vorhanden. Derartige, im Zusammenhange mit der 

 Invasion des nordischen Inlandeises entstandene Abflußkanäle unter- 

 scheiden sich von den echten Canyons schon dadurch, daß ihre Länge 

 unbedeutend ist und höchstens kaum einige Kilometer beträgt. Soweit 

 sie überhaupt noch von einem Wasserlaufe benützt werden, zeichnen 

 sich solche Abflußkanäle schon auf den ersten Blick dadurch aus, 

 daß sie in das allgemeine Entwässerungssystem des betreö"enden 

 Gebietes nicht hineinpassen und als eine hydrographische Anomalie 

 vorkommen. 



Nach dem Beispiele von H e 1 1 n e r '') werden die Täler des 

 böhmisch-sächsischen Quadersandsteingebietes, insbesondere das Eib- 

 tal, von vielen Autoren zu den Canyons gerechnet. In der Wirklich- 

 keit aber kommt dem Eibtal nur eine canyonmäßige Anlage zu, indem 

 es ohne Zweifel mit relativ großer Geschwindigkeit — wie die 



^) Ratze], Die Erde und das Lel)en, Bd. I, pag. 587. 



2) Es sei an den „embryonalen" (wie sich B. Doss ausdrückt), aber ganz 

 typiscben Canyon erinnert, welcher im Frühjahr 1900 durch das Srauhochwasser 

 eines kleinen Baches in Kurland binnen 34 Stunden ausgefurcht wurde. Vgl. Doss, 

 Über einen bemerkenswerten Fall von Erosion. Zeitschr. d. Deutsch. Geolog. Ges., 

 Bd. LIV, 1902, pag. 5 if. 



^) Ken dal 1 A., System of Glacier Lakes in the Cleveland Hills. Quart. 

 Journ. of the Geol. Soc, Bd. LVIII, 1902, pag. 480-484. Harm er, Origin' of certain 

 canyonlike valieys. Daselbst, Bd. LXIII, 1907, pag. 470 ff. 



*) V. Lozifiski, Glazialerscheinungen am Ilande der nord. Vereisung. 

 Mitteil. d. Geolog. Ges. in Wien, Bd. II, 1909, pag. 199—200. 



'') Hettner, Gebirgsbau und Oberflachengestaltung der Sachs. Schweiz. 

 Forsch, z. deutsch. Landes- u. Volkskunde, Bd. II, pag. .'^28-329. 



