[411 Augengneise und verwandte Gesteine aus dem oberen Vintschgau. 731 



Die Augeugneise Xr. 1 — 6 fügen sich sehr gut in die von 

 Gruben mann aufgestellte I. Gruppe „Alkalifeldspatgneise" ein. 

 Grubenmann gibt für die^-elben folgende Mittelwerte: 



S = 76-5 ^6-6 CVo i^5-7 3/= r= 1-0^ - 1-6, ferner ag-ö c^-, fs. 



Vergleichen wir die von Gruben mann angegebenen Grenz- 

 w^erte, so stimmen dieselben sehr gut mit den unserigen. 



A nach Gruben mann von 5—10, bei uns 4-8— 6*6 



C „ „ „ 0-8 „ „ 0-6-2-8 



M „ „ „ 0—2 „ .. immer 



T „ , „ 0-3 „ „ 0-3-v!-7 



-F „ ^ . 0-12 „ „ 1-8-6-6. 



Die Übereinstimmung ist also eine vollständige. 



Das Gestein Nr. 7, Porphyroidgneis von Talatsch, gehört auch 

 in die Gruppe der Alkalifeldspatgneise. 



Das Gestein Nr. 8, Porphyrgranit des Piz Sesvenna, ist ein 

 nicht gneisartig struiertes Eruptivgestein, welches daher wohl chemisch 

 mit der Gruppe der Alkalifeldspatgueise übereinstimmt, aber doch 

 wohl nur in die Granite (Typus Hauzenberg eingereiht werden kann. 



Die Gesteine Nr. 9 und 10 stimmen chemisch mit der IIL Gruppe 

 der kristallinischen Schiefer Grubenmanns „Kalkuatronfeldspat- 

 gneise (Plagioklasgneise)" überein. 



Grubenraann gibt für diese Gruppe folgende Mittelwerte: 

 S = 67 Ai-2 Ce-i Fu-o JA-2 T=0 K= 1-4, ferner a^ cs-s/ios- 



Diese Werte stimmen sehr gut mit den von uns gefundenen. 



Das Gestein Nr. 9 kann also ganz gut hier eingereiht werden, 

 während Nr. 10 wohl am besten zu den Eruptivgesteinen gestellt wird. 



Das Gestein Nr. 11 ist ein echter Granit (Typus Hauzenberg) 

 und die feingeschieferteu Teile würden sich ganz gut zu den Alkali- 

 feldspatgneisen einreihen lassen. 



Jahrbuch d. k_ k. geol. Eeichsanstalt, 1909. 59. Bd., 3. u. 4. Hft. (Hammer u. John.) 95 



