744 I^r- Axel Schmidt. [12] 



II. Genus Carbonicola. 



Carhonicola nucularis W. Hind. 



Tafel XXIII, Fig. 8. 



W. Iliud, Tafel VII, Fig. 33, 39, 42. 



Von dieser Form liegen von den verschiedensten Fundorten 

 zahlreiche Exemplare vor, die meist günstig erhalten sind. Der Schloß- 

 rand, den die meist korrodierten Wirbel etwas überragen, ist gerade, seine 

 Länge ist etwa = zwei Drittel der Gesamtlänge der Schale. Der Vorder- 

 rand senkt sich zunächst, macht dann einen ziemlich deutlichen 

 Knick und geht in einem Viertelkreis zum Unterrand über. Der 

 Unterrand selbst ist mehr oder minder auswärts gekrümmt, und zwar 

 so, daß die größte Ausbiegung etwas hinter dem Wirbel liegt und 

 die Schale nach hinten zu verhältnismäßig stark an Breite (Höhe) 

 verliert. Der Hinterrand ist meist schief abgestutzt, seltener un- 

 regelmäßig zugerundet Von der sonst ähnlichen C. aquilina unter- 

 scheidet sich diese Spezies leicht durch das Zurückliegen des Wirbels, 

 der bei C. aquilina fast an der vorderen Ecke der Schale liegt. 

 Kardinalzahn vorhanden, aber nicht immer gut sichtbar. Hinterer 

 Seitenzahn ziemlich lang und meist deutlich. Eine als Kiel auf- 

 zufassende Anschwellung, nicht immer deutlich vorhanden, läuft vom 

 Wirbel, unter dem die Muschel die größte Dicke erreicht, etwa zur 

 Mitte des Hinterrandes. Zarte Anwachsstreifen und unregelmäßige An- 

 wachswülste bedecken die Schale. Muskeleindrücke normal. 



Abmessungen : 



Länge . . . 



. 310 



M i 1 1 i 

 25-6 



m e t e r 

 21-7 



20-6 



Höhe . . . 



. 17-3 



13-7 



120 



10-7 



Schloßrand . 



— 



16-7 



12-8 



12-2 



Wirbelabstand . 96 7-2 6-4 5-4 



Vorkommen: unteres Oberkarbon : Hruschau; Petrzkowitz, Reiche- 

 Flöz-Erbstollen ; Königshütte, Königsgrube ; Kattowitz, Ferdinandsgrube. 



Cm'hoiiicola aquilina Sowerby. 

 Tafel XXIII, Fig. 7 und 9. 



W. Hind, Tafel V, Fig. 2; Tafel IX, Fig. 1-10 u. 12-37; Tafel X, Fi?. 1-42; 



Tafel XI, Fig. 31—33. 



Der vorigen Spezies steht diese verhältnismäßig nahe, unter- 

 scheidet sich aber doch einigermaßen, vor allem durch den weit 

 vorn liegenden Wirbel. Schloß und Vorderrand sowie der Unterrand 

 sind bei dieser und der vorigen Spezies gleich gestaltet. Der Hinter- 

 rand ist unter einem etwas spitzeren Winkel abgestutzt, so daß sich 

 am Hinterende meist eine scharfe Ecke ausbildet. Der Wirbel liegt 

 ziemlich weit vorn. Von ihm läuft ein deutlicher Kiel nach der eben 

 genannten hinteren Ecke. Zarte Anwachsstreifen sind vorhanden und 



