IIQI Einige Anthracosiiden aus den Ostraner Schichten. 751 



und Entwicklungsgeschichte der Zweischaler hat. Es zeigen aber auch 

 seine Untersuchungen gleichzeitig, daß man bei isolierten Gruppen 

 kein zu großes Gewicht auf den Schloßbau legen darf, wenn mau sich 

 vor Irrtümern sicher bewahren will. 



Wir haben nun in den j ungpaläozoisch e n Süßwasser- 

 z weise ha lern wohl die ähnlich oder gleich organisierten Vor- 

 läufer unserer heutigen CJnioniden zu erblicken, nicht die 

 Vorfahren, wie ich im Gegensatz zu King, M'Coy, Whiteaves 

 und Amalitzky schon jetzt betonen möchte. Dort wie hier ist die 

 Variabilität des Schlosses eine so außerordentlicli große. Dazu sagt 

 S. von Wöhrm ann 1), daß bei der Anpassung an das Süßwasserleben 

 „die ursprüngliche Regelmäßigkeit im Bau der Zähne verloren geht 

 und ganz abnorme Bildungen Platz greifen können". Wir haben daher 

 bei einer so isolierten Gruppe, über deren Vorfahren und Nachkommen 

 noch die Meinungen geteilt sind, mit den Schlüssen, die der Bau des 

 allerdings nur allzu selten mit wünschenswerter Deutlichkeit erhaltenen 

 Schlosses zuläßt, außerordentlich vorsichtig zu sein. Andere für die 

 Abstammung noch in Frage kommende Punkte, die Lage der Muskel- 

 eindrücke, sowie das äußerliche amphidete oder opisthodete Band 

 weisen gemeinsam mit dem heterodonten (oder schizodonten) Charakter 

 der ältesten Formen darauf hin, daß wir die Vorfahren dieser jung- 

 paläozoischen Süßwasserzweischaler unter den älteren devonischen 

 marinen Muscheln mit heterodontem Schloßtypus zu suchen haben. 

 Die beiden einzigen dann in Betracht kommenden Familien, die 

 Trigoniiden und Astartide n, „zeigen aber große Überein- 

 stimmung" 2) ihrer ältesten Vertreter. Es ist daher nicht leicht zu 

 entscheiden, von welcher dieser beiden Familien wir sie abzuleiten 

 haben. Ich neige dazu, die Astartiden als Vorfahren in Anspruch 

 zu nehmen. Die geringe Skulptieruug der Schale, die Muskeleindrücke 

 und vor allem der leisteuförmige hintere Seitenzahn, der sich bei den 

 Anthracosiiden — abgesehen von dem Genus Palaeomutela und den 

 schließlich zahnlos gewordenen Formen — am längsten und beständigsten 

 als einziger Zahn erhält, machen mir diese Abstammung wahrschein- 

 licher als die von den Trigoniiden, wenigstens für den Formenkreis 

 der Anthrac omy en. Auch für den Formenkreis der Carhonkola- 

 Gruppe glaube ich diese Abstammung voraussetzen zu dürfen. Die 

 Formen der Najaditen, wie Hind will, von den Mytiliden (oder 

 Modiola speziell) abzuleiten, erscheint mir eher möglich, besonders 

 da Modiola an sich schon ziemlich schwach bezahnt ist. Die Tatsache 

 aber, daß die Najaditen etwas, allerdings nicht viel später auftreten 

 als die Anthracomyen — und CarhonicoJa — ließe auch den Schluß 

 zu, sie auf die Anthracomyen zurückzuführen. Die einzige Schwierig- 

 keit, den gesamten Kreis jungpaläozoischer Süßwasserzweischaler auf 

 ähnliche Stammformen zurückzuführen, besteht nur darin, die Gattung 

 Palaeomutela mit ihrem taxodonten Schloß auch auf den heterodonten 

 Typus zurückzuführen. Hierzu lehren die Untersuchungen N e u m a y rs ^) 



') Jahrb. d. k. k. geol. Reichsaiistalt, Band XLIII (1893), pag. 19 (1-28). 

 *) Zittel, Griindzüge, 1905, Band I, pag. 303. 

 3) L. c, Band HC. 1889, pag. 15. 



