10 P. Steph. Richarz, S. V. D. [lOj 



der primitiven Erstarrungskriiste unseres Planeten, welche bei der 

 Hebung der Gebirge von der mehr weniger flüssigen granitischen 

 Masse umhüllt und emporgetrieben wurden" ^). Am eingehendsten be- 

 schäftigt sich V. Andrian^) mit dem Granitgneis und unter- 

 scheidet ihn scharf von dem „grauen Gneis", welcher einen ganz 

 anderen Typus darstellt. Nach ihm „läßt sich im großen das Gesetz 

 aufstellen, daß die körnigen Gesteine die Hauptmasse, das Zentrum 

 der Gebirgskette bilden, die schiefrigen deren seitliche Begrenzung". 

 (Verliandl. 1. c.) Im Jahrbuch aber heißt es (1. c): „Es ist ein Granit- 

 massiv, dessen beide Känder von schiefrigen Bildungen eingefaßt 

 sind^), in dessem Innern jedoch ebenfalls viele kleinere schiefrige 

 Partien stecken. Vorzüglich sind es die südlichen Teile des Granit- 

 massivs, welche ganz davon erfüllt sind." Über das Verhältnis 

 zum Granit schreibt er an derselben Stelle : „Scharfe Begrenzungs- 

 linien zwischen Granit und Gneis anzugeben ist ziemlich schwierig, 

 teils wegen der mangelhaften Aufschlüsse, teils wegen des Umstandes, 

 daß beide Gesteine in innigem Zusammenhang stehen und sich 

 geologisch und petrographisch nicht gut voneinander trennen lassen. 

 Schon die Begehung der unmittelbar um Preßburg gelegenen Auf- 

 schlüsse mit dem ausgezeichneten Profil zwischen Preßburg und 

 Theben liefert dieses Resultat. Man kann kaum mehrere 100 Schritte 

 auf der Linie Preßburg, Gamsenberg, Erdödiberg gehen, ohne auf 

 y.ahlreiche Bruchstücke von Gesteinen zu stoßen, welche eine ziemlich 

 deutlich ausgesprochen schiefrige Textur zeigen. Im nördlichen Teile 

 herrscht das körnige Gefüge entschieden vor. In den wenigen Fällen, 

 wo die Grenze zwischen beiden Gesteinen direkt sich beobachten 

 läßt, wie dies am linken Donauufer bei Preßburg der Fall ist, kann 

 man eine scharfe Gesteinsscheide nicht finden." Über die petro- 

 graphisch e Beschaffenheit des Granitgneises sagt v. A n d r i a n 

 folgendes^): „Der Typus des Granitgneises ist schwerer festzustellen 

 als der des Granits. Es ist absolut dieselbe Gesteinsmasse wie beim 

 Granit, nur daß durch parallele Anordnung des Glimmers, und zwar 

 stets des braunen Magnesiaglimmers eine mehr oder minder deutliche 

 Schieferung eintritt. Am besten läßt sich der allmähliche Übergang im 

 Profil Theben-Preßburg verfolgen; es ist ein grünliches, mittelkörniges 

 Gestein von dickschiefriger Struktur und von grauen, talkigen Blättern 

 durchzogen. Wo die Masse grobkörniger wird, sieht man ein regel- 

 mäßiges Alternieren von fleischrotem Feldspat mit Quarz- und 

 Glimmerlagen." 



Im Jahre 1896 beschrieb Kornhub er in dem schon zitierten 

 Aufsatz über den Thebener Kobel^) den Granit von Theben „mit 

 Parallclstruktur." Es ist nach ihm noch kein typischer Gneis, sondern 



') Verliaiull. des Ver. für Naturk. in Preßburg, Bd. I (1856), pa?. 2. 



^) Jahrb. d. k. k. gfol. Px.-A. 1864, Bd. XIV, pag. 332 uud Vcrhaiidl. der- 

 selben Anstalt, Bd. XIV, pag. 90. 



") Am Westrand ist das ganz ausgesprochen. Nicht so im Osten. Zwar 

 finden sich hier häufiger schiefrige Partien im Granit. Aber die Hauptmasse ist 

 doch noch Granit; man kann nicht von einer zusammenhängenden Gneismasse reden. 



•*) Jahrb. XIV, pag. 336. 



^) Vi'ihandl, des Ver. für Natur- u. Heilkunde, Bd. XIX, pag. 10 u. 11. 



