12 P. Stepb. Richarz, S. V. D. [12] 



Epidütgriippe finden sich nur ganz vereinzelt. Auch im Plagioklas 

 fehlen sie fast vollständig. 



Den Übergang von diesen noch körnigen Gesteinen zu den echten 

 schiefrigen stellen noch als Granite erkennbare Bildungen dar. Sie 

 sind von vereinzelten, grünlichen Flasern durchzogen, welche sich 

 u. d. ]\I. um die größeren Mikrokline und die übrigen Bestandteile 

 herumsclimiegen. Es entsteht so ein Gestein, das man mit einigem 

 Recht Flaser- oder selbst Augengneis nennen könnte. Die Mikrolin- 

 einsprenglinge sind schon manchmal zerbrochen. 



In einem weiteren Stadium werden die grünlichen Flasern 

 häufiger und damit die Schieferung immer ausgesprochener. Man sieht 

 im Dünnschlitf Serizitschnüre durch das ganze Gestein hindurchziehen. 

 Die Mineralien sind noch stärker zertrümmert und zersetzt, der 

 Biotit so vollständig ausgebleicht, daß nur noch der schwache Pleo- 

 chroismus einzelner Lamellen auf ihn hinweist. Auch hier erscheinen 

 als Nebenprodukte Eisenerzausscheidungen, wogegen Epidotmineralien 

 vollständig fehlen. Dafür aber findet man jetzt zahlreiche Rhom- 

 boeder von Karbonaten, zum Teil ganz frisch (Dolomit?), zum Teil 

 verrostet, mit oft noch frischem, stark doppelbrechenden Kern 

 (Ankerit.^). Vom Plagioklas ist nicht viel mehr zu sehen. Es scheint, 

 daß er sein ganzes Material an die Serizitschnüre und Karbonate 

 abgegeben hat. 



Es kann nach all diesem keinem Zweifel unterliegen, daß 

 der „Granitgneis" von Theben nichts anders ist als ein teils 

 weniger teils mehr zertrümmerter und zersetzter Granit, daß ihm 

 also geologisch gar keine Bedeutung beigelegt werden kann, von 

 wie hohem Interesse diese Bildung vom petrographischen Standpunkte 

 auch sein mag. Dieselbe Beschafi"enheit wie der Gneis von Theben zeigen 

 alle Gneise, welche von den Geologen bisher angeführt und beschrieben 

 wurden. Sie unterscheiden sich untereinander nur durch den iiöheren 

 oder geringeren Grad der Zertrümmerung und Zersetzung. Zwei Vor- 

 kommnisse aber sollten hier noch besonders erwähnt werden, weil 

 sie die Abhängigkeit der Gneisbildung von Störungslinien im Gebirge 

 bis zur Evidenz dartun. 



Das erste findet sich in einem Granitbruch am Ostabhange des 

 Königswart, etwa auf halbem Wege zwischen Wolfstal und Berg. 

 Mitten durch den frischen Granit zieht sich eine etwa 50 cm mächtige 

 Gneisschicht in fast horizontaler Lagerung. Über und unter dieser 

 Schicht ist der Granit ganz frisch und richtungslos körnig. Die Gneis- 

 schicht selbst aber zeigt die beschriebenen Zertrümmerungs- und Zer- 

 setzungserscheinungen in intensivster Weise. Nur noch wenige Be- 

 standteile des Granites sind zu sehen, fast alles ist zu feinem Sand 

 zerrieben. Der Biotit, auch hier vollständig ausgebleicht, ist wieder 

 kenntlich durch die Eisenerzausscheidungen, wozu hier allerdings 

 wieder häufiger Epidot sich gesellt. Muskovit allein und ein Teil des 

 Mikroklins sind erhalten, während man Plagioklas vergebens sucht. 

 Die ganze Gneisschicht ist also offenbar hervorgebracht durch eine 

 Überschiebungslinie, an der das Granitmaterial zermahlen wurde. 



Noch instruktiver ist der zweite Aufschluß. Er liegt am Ostab- 

 hange der Kleinen Karpathen zwischen Preßburg und Ratzersdorf 



