30 P. Steph. Richarz, S. V. D. [30] 



Wie der westlichste Teil der Pliyllite bei ihm nach SO einfällt, so 

 auch die noch weiter nach Westen folgenden Quarzite. Die Folge 

 dieses Irrtums war die Annahme einer umgekippten Lagerung der 

 ganzen Schichtserie, so daß der Lias zu unterst kam, eine Lagerung, 

 wie sie in der ganzen Umgebung nicht vorkommt und deshalb auch 

 für den Schloßberg sehr unwahrscheinlich erscheinen mußte. Es ist 

 also jetzt das Profil dahin zu korrigieren, daß sämtliche Bildungen, 

 Schiefer sowohl wie Quarzite, nach NW einfallen. Es läßt sich diese 

 Lagerung bei den Phylliten in ganz ausgezeichneter Weise durch 

 Verfolgung der Quarzadern feststellen, welche konstant nach NW 

 fallen und deren Verlauf, den Untersuchungen im Dünnschlitf zufolge, 

 ebenso konstaut die Schichtung angibt. Auch die Kalkschiefer in der 

 Mitte des Profils dürften dieser allgemeinen Richtung folgen und auch 

 ihr SO-Einfallen nur scheinbar sein, ebenfalls die Folge einer Druck- 

 schieferung. Figur 6 gibt das korrigierte Profil. Es wurde nach 

 Photograpliie hergestellt und bringt nur Beobachtetes zur Darstellung. 



Am rechten Donauufer findet man den P h y 1 1 i t nicht mehr 

 wieder, wohl aber treten am Braunsberge Schiefer auf; welche den 

 vom Ostrand des Thebener Schloßberges beschriebenen sehr ähnlich 

 sehen. Doch zeigt sich unter dem Mikroskop, daß die Metamorphose 

 schon bedeutend weiter fortgeschritten ist. Der Biotit ist bereits merk- 

 lich besser ausgebildet. Außerdem findet sich neben den serizitisierten 

 Feldspatbruchstücken ein ganz frischer, neugebildeter Plagioklas, 

 welcher 1 M und P — 13 bis — 14^ Auslöschung zeigt, also wieder 

 demAlbit nahe steht. Außerdem tritt auch G r a n a t in vereinzelten 

 Körnern auf. Dadurch nähert sich dieser Schiefer denen von Kalten- 

 brunn. Leider ist es nicht möglich, mit Bestimmtheit das Verhältnis 

 dieses Schiefers zum Granit zu bestimmen, da alles mit Donau- 

 alluvionen überdeckt ist. Doch ergibt sich aus der Kartenskizze 

 (pag. 3) als sehr wahrscheinlich, daß der Granit, welcher etwas 

 schief zum Streichen des Gebirges herüberzieht (die wahrschein- 

 liche Granitgrenze wurde durch eine gestrichelte Linie angedeutet), 

 sich hier am Braunsberge dem Schiefer mehr genähert hat, 

 und so wäre die höhere Metamorphose leicht verständlich. 



Wenn das sich wirklich so verhält, dann müßten die Gesteine 

 am Hain bürg er Schloßberge (auf der Kartenskizze Nr. 7) einen 

 noch höheren Grad der Metamorphose zeigen, weil hier der Granit 

 ganz nahe an sie herantreten muß. Und in der Tat ist das, was am 

 Hain burger Schloßberg beobachtet wurde, geeignet, diese 

 Voraussetzung voll und ganz zu bestätigen. Es ist zwar ein wenig 

 ausgedehntes, aber dafür um so interessanteres Profil, welches am 

 Ostabhange dieses Berges studiert werden konnte. 



Li den Weinbergen und auf den Wegen findet man nicht selten 

 Gesteine, welche bald auffallen und mit den bis jetzt beschriebenen gar 

 keine Übereinstimmung zeigen. Ein Verfolgen dieser Funde führte 

 unmittelbar oberhalb der Weinberge am Südostabhange des Schloß- 

 berges zu einigen anstehenden Felsen, welche zusammen mit dem 

 Schloßberg selbst ein interessantes Profil ergaben. P'igur 7 gibt die 

 Verhältnisse wieder, wobei allerdings einzelne Schichten zu mächtig 

 eingetragen wurden, weil anderenfalls die Schichtfolge zu undeutlich 



