34 P- Steph. Richarz, S. V. D. [34] 



von ungefähr 0006 — O'OOT zeigt. Vom Glimmer unterscheidet er sich 

 außerdem noch durch negativen Charakter der Hauptzone. Alles das 

 weist auf Klino chlor hin. Der Glimmer ist teils farblos, teils 

 gelbbraun mit deutlichem Pleochroismus. Da sich zwischen beiden 

 Übergänge finden, so war der ursprüngliche Glimmer wohl Biotit 

 oder vielleicht auch Phlogopit. Das Mineral ist erfüllt mit dunklen, 

 nicht näher bestimmbaren Umwandlungsprodukten. Die Chloritglimmer- 

 individuen umschließen oft die Hornblende, deren Längsschnitte keine 

 Endflächen zeigen, während Querschnitte von Prismen begrenzt sind. 

 Nie aber enthält die Hornblende Chlorit- oder Glimmereinschlüsse. 



In allen Bestandteilen eingeschlossen findet sich Titanit in 

 zahlreichen kleinen, oft langgestreckten Fetzen, welche untereinander 

 parallel gelagert das Gestein in gewundenen Linien durchziehen. 

 Größere Stücke zeigen deutlich den kleinen + Achsenwinkel mit 

 starker Dispersion (r > v). Fast immer liegt im Kern eine schwarze 

 Erzpartie: Titaneisen. 



Klinozoisit und Kalzit treten nur an einzelnen Stellen des 

 Schliffes auf, noch seltener Apatit und Rutil. 



Die Fältelung, welche man makroskopisch stellenweise be- 

 obachtet, beruht auf einer helizitischen Windung parallel gelagerter 

 Hornblendenädelchen. 



Fragt man sich nun, welche Gesteine ursprünglich vorgelegen 

 haben mögen, durch deren Metamorphose der Kalks ili kathorn- 

 fels und der Grün schiefer hervorgingen, so kann die Antwort 

 bei ersterem keine Schwierigkeit bereiten. Der Mineralbestand weist 

 unbedingt auf ein k a 1 k r e i c h e s Sediment hin. Der Gedanke an 

 ein basisches Eruptivgestein ist völlig ausgeschlossen, wie 

 folgende Überlegung zeigt: da das Gestein beinahe zur Hälfte aus 

 Klinozoisit besteht, so würde dieser allein schon 10— 12o/o CaO liefern. 

 Dazu kommt aber noch eine nicht unbeträchtliche Menge freien Ca CO^ 

 und der Ca 0-Gehalt des Diopsids, so daß SO^/o Ca gewiß nicht zu 

 hoch angenommen ist. So viel weist aber kein einziges Eruptivgestein 

 auf. Es bleibt also nur ein etwas dolomitischer Mergel übrig. 



Eher könnte man bei dem Grünschiefer an ein umge- 

 wandeltes basisches Eruptivgestein denken. Das Verhältnis des 

 CaO zu MgO, wie es im Pargasit, dem Hauptbestandteil, vorliegt, 

 würde gerade dem eines Diabases entsprechen. Das bestätigte eine 

 angenäherte Bestimmung von Si O2, ÄJ2OS, CaO und MgO. Für eine 

 solche Annahme spricht endlich auch der hohe Titangehalt, wie er 

 sich im Titanit und Titaneisen kundgibt. In einem Sedimentgestein 

 würde er wohl kaum zu erklären sein. 



Keines von beiden Gesteinen konnte an einer anderen Stelle 

 anstehend aufgefunden werden. Doch liegen am Ostabhange des 

 B r a u n s b e r g e s, in K a 1 1 e n b r u n n und weiter nördlich beim 

 Franzhof lose Fundstücke des Grünschief ers und beiKalten- 

 brunn mit ihm eng verbunden der Kalk silikathornf eis. Auch 

 noch weiter nach Norden ist der Grünschiefer recht häufig, wie aus 

 dem Material ersichtlich ist, das mir vom geologischen Institut der 

 Universität Wien gütigst zur Verfügung gestellt wurde. 



