[391 Der südiicbe Teil der Kleiiieu Karpatheu und die Hainburger Berge. 39 



eine kaum überwindliclie Schwierigkeit. Gerade dort, wo man die 

 „Gneise" als intrusive Granite im primären Kontakt mit ihrer ur- 

 sprünglichen Schieferhülle erkannte, hat man auch fast immer mit 

 derselben Sicherheit beobachten können, wie unmittelbar in Verbin- 

 dung mit dem Granit hochkristalline Gesteine auftreten, wie aber 

 die kristalline Beschaffenheit der Schiefer mit der Entfernung vom 

 Granit abnimmt. Man muß also hier entweder eine Abhängigkeit dieser 

 kristallinen Beschatfenheit vom Granit annehmen, oder aber die Be- 

 hauptung aufstellen, der Granit ist zufcällig immer dort in die 

 Schiefer eingedrungen, wo diese infolge dj^namischer Erscheinungen 

 am stärksten umgewandelt waren oder später umgewan- 

 delt wurden. Einer solchen Behauptung könnte nun allerdings nicht 

 alle Wahrscheinlichkeit abgesprochen werden, wenn es sich nur um 

 einige wenige Fälle dieser Art handelte. Aber eine jede neue 

 Beobachtung der genannten Erscheinung macht sie unwahr- 

 scheinlicher und nachdem so viele einwandfreie Untersuchungen 

 vorliegen, welche alle dieselbe Tatsache bezeugen, ist die Wahr- 

 scheinlichkeit so gering geworden, daß man ohne Bedenken 

 sagen kann, es fehlt jener Behauptung die wissenschaft- 

 liche Berechtigung. 



Somit bleibt nur die Annahme übrig, die kristalline Beschaffenheit 

 der Schiefer ist vom Granit abhängig, das heißt durch Kontakt- 

 metamorphose des Granits hervorgebracht. Und daraus ergibt sich 

 wiederum, daß die Kontaktmetamorphose unter Umständen nicht 

 Hornfelse und Knotenschiefer, sondern kristalline Schiefer (Sediment- 

 gneise, Glimmerschiefer, Phyllite usw.) zum Endergebnis hat. Die 

 Verhältnisse in den Kleinen Karpathen aber zeigen das mit großer 

 Deutlichkeit, da hier die Abhängigkeit vom Granit mit seltener Klar- 

 heit zutage tritt. Es ist somit wissenschaftlich voll und ganz be- 

 rechtigt, die kristalline Beschaffenheit der Glimmerschiefer und 

 Phyllite in unserem Gebiete auf Kontaktmetamorphose zurück- 

 zuführen und die Annahme irgendwelcher dynamometamorphen Ein- 

 wirkung als im höchsten Grade unwahrscheinlich anzusehen i). 



Dieser Beweis erlangt aber noch eine neue und zuverlässige 

 Stütze in einer anderen Beobachtung, welche von entscheidender 

 Wichtigkeit in unserer Frage ist. Es wurden ja wirkliche Horn- 

 felse gefunden, und zwar in so typischer Ausbildung, daß sie 

 makroskopisch wie mikroskopisch sofort als solche kenntlich sind. 

 Von ganz besonderem Interesse ist es dabei, daß diese Hornfelse 

 nicht unmittelbar an den Granit angrenzen, sondern im 

 Glimmerschiefer, allerdings in einem hochmetamorphosierten, 

 wie Staurolith und Granat zeigen , eingelagert sind. Eine 

 Schwierigkeit würde das bereiten, wenn Horufels und Glimmerschiefer 

 aus demselben Sediment hervorgegangen wären. Da aber ersterer aus 



') Daß die „Grauitgneise" dyiiamisciien Prozessen ihre Entstehung verdanken, 

 wurde im Text schon genügend hervorgehoben. Diese würde man also mit Recht 

 dynamometamorph nennen. Man ersieht aber gerade aus diesen Bildungen, daß 

 dynamische Einwirkungen vor allem Zertrümmerungen schon vollendeter Gesteine 

 bewirken, während Neubildungen erst in zweiter Linie auftreten und auch dann 

 nicht von den dynamischen Prozessen bewirkt, sondern nur veranlaßt werden. 



