[41] Der südliche Teil der Kleinen Karimtheu und die Hainburger Berge. 41 



pi'äp e rinisches Alter des Grauits erblicken zu dürfen. Leider 

 sind die so wichtigen Belegstücke dieses Grundkonglomerates ver- 

 loren gegangen und so war eine petrographisclie Untersuchung der 

 „Urgebirgsfragmente" nicht möglich. Auffallend ist es jedenfalls, daß 

 in den Permkonglomeraten bis jetzt niemals ein GeröUe des 

 Karpa the n gr anits gefunden wurde, was doch allein als ein voll- 

 gültiger Beweis des präpermischen Alters angesehen werden könnte. 

 Das Vorkommen von kristallinischen Schiefern in diesen Konglomeraten 

 beweist nur dann etwas, wenn man zeigen kann, daß es die Schiefer 

 sind, welche vom Granit durchbrochen wurden. Dieser 

 Nachweis läßt sich aber durch bloß makroskopische Betrachtung 

 kaum führen, da selbst die mikroskopische Untersuchung, wenn es sich 

 nicht um ganz charakteristische Stücke handelt, hier versagen könnte. 

 Wenn der Karpathengranit wirklich jünger ist als die kristallinischen 

 Schiefer, und daran kann man nach den ausgeführten Untersuchungen 

 nicht zweifeln, dann ist es ohne weiteres klar, daß wir zur 

 Bildung der Tonschiefer oder Sandsteine, welche heute als Glimmer- 

 schiefer und Phyllite vor uns liegen, ein älteres kristallinisches 

 Gebirge annehmen müssen, vielleicht auch einen älteren Granit, 

 dessen Zertrümmerungs- und Zersetzungsprodukte die nun metamor- 

 phosierten klastischen Sedimente darstellen. Aus diesem Gebirge 

 ließen sich dann auch leicht die „Urgebirgsfragmente" herleiten, 

 welche in den Permkonglomeraten gefunden wurden. 



Die Untersuchung einer Ar kose, welche mir durch die Güte 

 der Herren Dr. Beck und Dr. Vetters zur Verfügung gestellt 

 wurde ^), bestätigte diese Annahme. Es fanden sich in diesem Gestein 

 neben deutlichen Fragmenten eines Quarzporphyrs auch solche 

 eines Quarzporphyri ts (Plagioklaseinsprenglinge in einer quarz- 

 reichen, andesitischen Grundmasse), also eines Gesteines, das in 

 den Kleinen Karpathen bis jetzt noch nicht beobachtet wurde. 

 Außerdem waren Bruchstücke von Quarzit und Glimmerschiefer 

 vorhanden, ohne daß letzterer irgendwelche Ähnlichkeit mit 

 den beschriebenen Glimmerschiefern der Kleinen Karpathen zeigte. Es 

 geht also nicht an, aus dem bloßen Vorkommen von Phyllit in 

 den Permkonglomeraten auf ein p räp ermisch es Alter des 

 Granits zu schließen. Jedenfalls müßten die Konglomerate einer 

 neuen eingehenden Untersuchung im Gebirge und im Laboratorium 

 unterzogen werden, wozu aber leider bis jetzt die Gelegenheit fehlte. 



Als feststehend kann man nach alledem nur das eine betrachten, 

 daß der Granit älter ist als die zweite Mediterranstufe. Denn auf den 

 Glimmerschiefern lagernd finden sich bei Kaltenbrunn Konglo- 

 merate mit Bruchstücken desselben Glimmerschiefers, welche 

 Fossilien der zweiten Mediterranstufe enthalten. (Siehe pag. 23.) 



Somit bleibt für die Intrusion des Granits zunächst noch ein 

 weiter Spielraum. Doch scheint es, daß man ihn noch bedeutend ein- 

 engen kann. Es wurde schon erwähnt, daß die Liaskalke eine deut- 

 liche Metamorphose zeigen. Sollte nicht diese Metamorphose als 

 Kontaktwirkung des Granits aufzufassen seinV An dynamische Pro- 



^) Beschrieben pag. 9 der Beck'schen Abhandlung. 

 Jahrbuch d. k. k. geol. ReichsansUlt, 1908, 58. Band, l. Heft. (P. St. ßicbarz.) 



