44 P- Steph. Richarz, S. V. D. [44] 



als der Gebirgszug, welcher am rechten Ufer die Pitten (im Oberlauf 

 Pöstingbach genannt) begleitet und vom Wechsel durch den Sattel 

 von Mönichskirchen getrennt ist. Deshalb soll die Beschreibung 

 mit ihnen beginnen. In beiden Gebirgen spielen „Gneise" eine große 

 Rolle. Aber unter dem Namen „Gneis" hat man in der jüngeren 

 Literatur ganz verschiedene Bildungen zusammengefaßt, zum großen 

 Schaden für das Verständnis unseres Gebietes. Czizek unterschied 

 auf seinen Karten und in seinen Profilen den „Gneis" vom „granitischen 

 Gneis", und wie gut das begründet war, wenn auch in einzelnen Punkten 

 die Abgrenzung höchst ungenau erscheint, zeigt eine auch nur ober- 

 flächliche Begehung. Ferner hat derselbe Forscher schon mit großer 

 Bestimmtheit hervorgehoben, daß sich unter den „granitischen 

 Gneisen" viele echte Granite befinden i) und daß dieses dann auch in 

 der Gestaltung der Gebirgsoberfläche hervortritt. Und in der Tat, 

 wenn man die „Gneise" bei Kirchberg am We*chsel an der Straße, 

 welche vom Ramssattel nach Feistritz führt, sowohl westlich als öst- 

 lich vom Orte sich ansieht, so ist es schwer verständlich, wie jemand 

 diese typischen richtungslos-körnigen Granite als „Gneis" be- 

 zeichnen kann. Allerdings beginnen dieselben Granite südlich von 

 Kirchberg, auf den Wechsel zu, Parallelstruktur anzunehmen und 

 zugleich porphyrisch zu werden, ohne aber deshalb den Granit- 

 charakter zu verleugnen. Auch östlich von Aspang, also schon im 

 Rosaliengebirge, sind die „Gneise" echte Granite, meist grob- 

 porphyrisch mit Mikroklineinsprenglingen bis zu 3 cm Länge, doch 

 gewöhnlich ohne Parallelstruktur. Die Bergformen verraten deutlich 

 den echt granitischen Untergrund. Parallelstruktur soll allerdings auch 

 hier nicht vollständig in Abrede gestellt werden. Aber sie ist doch 

 selten und dann so unbedeutend, daß sie den Gesteinscharakter kaum 

 beeinflußt. Deshalb ist es auch unbegründet, das Gestein nach diesem 

 untergeordneten Vorkommen zu benennen. Es ist ein echter Granit 

 und nichts anderes und deshalb soll man es auch Granit nennen. 



Ganz andere Beschaffenheit zeigt der „Wechselgneis", Wie 

 schon Böhm feststellte (siehe pag. 43, Anm. 4), sind diese Gneise 

 „Albitgneise". Der Albit ist vorherrschender Bestandteil; 

 Orthoklas fehlt. Der Mineralbestand weist zwar auf sedimentären 

 Ursprung hin, doch ist es nicht möglich, alle seine Bestandteile aus 

 einem reinen Sedimentgestein abzuleiten, es ist vielmehr höchstwahr- 

 scheinlich ein umgewandeltes toniges Sediment, mit eruptivem Material 

 vermischt, ähnlich dem Schiefer, wie er vom Eisenbründl (pag. 27) 

 beschrieben wurde. Die Albite treten in dem ausgesprochen 

 schiefrigen Gestein als Knoten deutlich hervor und werden stellen- 

 weise sehr groß, daß man sich nicht darüber wundern darf, wenn 

 diese Gesteine manchmal für geschieferte porphyrische Granite gehalten 

 und Augengneise genannt wurden. 



Noch einen dritten Gneis bespricht Vacek, einen „Horn- 

 blendegne is". Es handelt sich hier um echte Am phib olith e und 

 es konnte nachgewiesen werden, daß sie, zum Teil sicher, umge- 

 wandelte Diabase darstellen. Es wurden die deutlichsten 



') Jahrb. d. k. k. geol. R.-A. 1854, IV. Bd., pag. 479. 



