[47] Der südliche Teil der Kleinen Karpathon und die Hainburger Berge. 47 



wenn auch die paläozoischen Bildungen einmal auf den Hornblende- 

 gneisen, ein anderesmal auf Granatglimmerschiefern oder auf Phylliten 

 aufliegen, so bedeutet das nur für den eine Diskordanz, der mit 

 Vacek annimmt, daß alle diese Bildungen archaisch sind 

 und in der Reihenfolge sich im „Urmeere" abgesetzt haben, wie 

 Vacek es behauptet. Dagegen sprechen aber entschieden die Beob- 

 achtungen im Rosaliengebirge (pag. 45). 



Hält man hingegen mit C 1 a r an der Konkordanz fest, so 

 verschwindet ein jeder Grund für achaisches Alter. Es können 

 dann die kristallinischen Schiefer an den Rändern des Grazer 

 Paläozoikums m.it den nicht metamorphosierten Bildungen einen 

 Schichtkomplex darstellen und gleich diesen dem Silur oder Devon 

 angehören, nur durch die Metamorphose von ihnen unterschieden. 

 Daraus würde sich dann auch für Wechsel und Rosaliengebirge dasselbe 

 Alter ergeben. 



Es liegt mir allerdings fern, dieses mit Bestimmtheit zu behaupten. 

 Dazu kenne ich die Grazer Bildungen zu unvollständig. Nur die Mög- 

 lichkeit einer solchen Auffassung soll hervorgehoben und den kompetenten 

 Kennern des Gebietes zur Prüfung vorgelegt werden. 



Es wurden oben die Granatglimmerschiefer des Rosalien- 

 gebirges erwähnt. Sie finden sich vereinzelt im ganzen Gebiete, sind 

 aber besonders in den südlicheren Partien sehr häufig und vermitteln 

 so den Übergang zu den Granatglimmerschiefern, welche im Osten 

 der Grazer Bucht einen breiten Flächenraum einnehmen. Eine 

 Diskordanz zwischen diesen Granatglimmerschiefern und den „Zwei- 

 glimmergneisen" konnte nicht wahrgenommen werden. Es zeigt sich 

 vielmehr an den verschiedensten Stellen, daß solche Glimmerschiefer 

 in engster Verbindung mit Graniten (oder Granitgneisen) 

 auftreten, also die höchste Stufe d e r K o n t a k t m e t a m o r p h o s e 

 darstellen, ebenso wie in den Karpathen. 



Noch weniger kann man von einer diskordanten Auflagerung 

 der Phyllite reden. Man sieht im Gegenteil, wie vom Hochwechsel 

 nach Westen die A 1 b i t g n e i s e allmählich in Glimmerschiefer 

 und diese ebenso allmählich in Phyllite übergehen, so daß sich auch 

 hier im Wechsel eine Abnahme der M e tamorphose mit der 

 Entfernung vom Granit konstatieren läßt. 



Was beweisen nun aber die Verhältnisse im Wechsel und Ro- 

 saliengebirge für eine Verbindung mit den Karpathen? Man 

 kann nicht leugnen, daß eine große Ähnlichkeit besteht zwischen den. 

 Bildungen speziell des Rosaliengebirges und den Kleinen Karpathen. In 

 beiden Fällen ein Tonschiefergebirge mit Granitintrusion, in beiden 

 Fällen zahlreiche Pegmatitgänge im Schiefer und dieselbe Art der 

 Metamorphose. Zwar fehlen die Amphibolithe in den Karpathen, aber 

 im Leithagebirge sind sie noch vorhanden, wenn auch in bedeutend 

 verminderter Mächtigkeit und ebenso von Pegmatitgängen durchzogen 

 wie im Rosaliengebirge. Und könnten nicht die Grünschiefer in den 

 Karpathen ihre letzten Ausläufer sein? Auch die Granite zeigen gute 

 Übereinstimmung. Beide sind Zweiglimmergranite. Allerdings weist 

 im Rosaliengebirge der etwas basischere Plagioklas (25—30% An) 

 die Erscheinung der Piezokristallisation auf, doch nicht in so 



