50 F. Broiii. [2| 



liegen in der hinteren Hälfte des Schädels und sind weit voneinander 

 getrennt. Scleroticaplatten lassen sich innerhalb der Augenlöcher 

 nicht nachweisen. Das Foramen parietale, welches an dem 

 größeren der Stücke nach den vorhandenen Resten sichtbar sein müßte, 

 ist nicht mehr nachweisbar; an dem kleineren Schädel sind die 

 Parietalia in der Medianlinie weggesprengt, aber ein erhöhter, 

 rundlich umschriebener Fleck läßt mit Sicherheit die Lage des 

 Foramen parietale erkennen. Es ist daher wahrscheinlich, daß diese 

 Öffnung bei älteren Individuen von den Deckknochen überwuchert 

 wird und anzunehmen, daß dieselbe bei jugendlichen Individuen 

 noch zu sehen ist. Einen analogen Fall von Überwucherung des 

 Foramen parietale konnte der Autor ^) auch bei Trimerorhachis aus 

 dem Perm von Texas beobachten; so zeigt der kleine Trimerorhaclus 

 coanguhis Cope ein deutliches Foramen parietale, während dasselbe 

 bei größeren Exemplaren von Trimerorhachis insignis Cope nicht mehr 

 erkennbar ist. 



Auch die Nasenlöcher sind nicht kenntlich; am größeren 

 Schädel ist zwar in der Nähe des vorderen Bruchrandes eine gruben- 

 artige Vertiefung sichtbar, doch scheint dieselbe infolge Losspreugung 

 von Knochenlamellen mehr zufälliger Natur zu sein. 



Was die Skulptur des Schädeldaches betriti't, so ist dieselbe 

 wie bei den meisten Stegocephalen eine rauhe, höckerige, welche 

 durch schmale, häufig knötchenartig anschwellende Leistchen hervor- 

 gerufen wird, die kleine Gruben umziehen. Während bei vielen 

 Gattungen diese Art der Ornamentierung scheinbar eine höchst un- 

 regelmäßige ist, da die Leistchen ein dichtes Maschenwerk hervor- 

 rufen und keinerlei Suturen mehr erkennen lassen, zeigen andere 

 Genera in der Art ihrer Skulptierung eine gewisse Gesetzmäßigkeit, 

 insofern die Leistchen von den Ossifikationszentren der einzelnen 

 Knochen ausstrahlen. 



Diese letztere Eigenschaft kommt unseren Exemplaren zu, an 

 welchen die Nähte, wenn die oberen Knochenlamellen losgelöst sind, 

 nur einigermaßen sich erkennen lassen. Man kann an dem kleineren 

 Stück mit ziemlicher Sicherheit die Grenzen vom S q u a m o s u m, 

 S u p r a t e m p r a 1 e, P o s t o r b i t a 1 e, P o s t f r o n t a 1 e, an dem 

 größeren Schädel besonders gut das J u g a 1 e sehen. Auf diesem, 

 das überhaupt hier ein sehr mächtig entwickelter Knochen ist, zeigt 

 sich die Skulptur am prägnantesten ausgeprägt. 



Furchen von Schleimkanälen sind nicht vorhanden. 



Am größeren Schädel sind an Maxillar- und Prämaxillarrändern, 

 am kleineren an den losgelösten und über das Schädeldach hinweg- 

 geschobenen Unterkieferästen eine Reihe teilweise ganz gut er- 

 haltener Z ä h n e sichtbar. Dieselben sind auffallend schlank und in 

 ihrer oberen Hälfte leicht nach rückwärts gekrümmt und glatt, in 

 ihrer unteren Hälfte zeigen sie deutliche Riefung. 



Im Anschluß an die eben geschilderten Stücke sei noch kurz 

 ein weiterer Rest (Fig. 3) besprochen, der infolge seiner Größen- 



^) Pennische Stegocephalen und Reptilien aus Texas. Palaeoutographica, 

 LI. Bd., pag. 31. 



