52 F. Broili. [4] 



Vergleiche. 



Betrachten wir nun vergleiclienderweise andere Formen aus der 

 Gaskohle Böhmens, die hier in Betracht kommen können! Hierbei 

 käme zunächst die von Fritsch^) aufgestellte Familie der Melo- 

 sauridae in Frage, zu welcher dieser Autor die Gattungen Chely- 

 dosaurus, SpJienosaiirus, CocJdeosaiirus, Gaudryn^ Ni/rnnia stellt. 



Die Gattung CochJeosaurus nimmt infolge ihrer löffelartig ver- 

 längerten Supraoccipitalfortsätze eine Sonderstellung ein und unter- 

 scheidet sich dadurch sowohl leicht von den oben genannten Formen 

 als auch von unserer Gattung. 



Im Gegensatze zu den fast kreisrunden Augenhöhlen unserer 

 Form besitzt (Jheli/dosavrus ovale Augenöffnungen, auch treten hier 

 die Epiotica gegenüber den Supraoccipitalia weit hervor, so daß 

 dieser Teil des Schädelhinterrandes weit eingebuchtet sich zeigt, 

 während an unserem Stück diese Begrenzungslinie nahezu gerade 

 erscheint. 



Das Genus Gaudrya, welches in erster Linie auf ein Fragment 

 der vorderen Schädelunterseite begründet ist, dürfte, wie ich 2) früher 

 dargelegt habe, mit Cheh/dosaurits sich wohl vereinigen lassen. 



Ni/mni(i dürfte nach Abbildung 1 und 2 auf Taf. 63 der 

 Arbeit von Fritsch an Dimensionen den kleineren der oben be- 

 schriebenen Schädel nahezu erreichen ; auch sonst besteht im Umriß 

 beider gewisse Alinlichkeit, jedoch ist die Stellung der Augenöffnungen 

 eine andere, insofern ihre Achse schief nach vorn und außen ge- 

 stellt ist, und das Epioticum sich durch einen eigentümlichen, nach 

 außen gerichteten Fortsatz auszeichnet, wodurch der Ohrschlitz eine 

 beträchtliche Tiefe erhält. 



Die Gattung .S/)//('»osrt«r!<s, die nach Fritsch aller Wahrschein- 

 lichkeit nach aus gleichalterigen Ablagerungen des nördlichen Böhmens 

 stammt, kann zum Vergleiche nicht herangezogen werden, da von ihr 

 Schädelteile nicht bekannt sind. 



Zu der Familie der Ewilypta {Lahyr'uühodontia vera) Miall wurde 

 von Fritsch schließlich noch eine Gattung gestellt, welche den 

 Namen Macromerion erhalten hat (1. c. Bd. II, pag. 3 7 etc.) und 

 welche der „Kiese unter den böhmischen Stegocephalen" sein soll. Bei 

 dieser Gattung bringt Fritsch eine Reihe isoliert gefundener Stego- 

 cephalenreste unter, die sich durch besondere Größe auszeichnen. Gründe, 

 weshalb diese einzelnen Fundstücke unter ein Genus gebracht werden 

 sollen, sind nicht genannt. Ja der Autor scheint selbst über die Zu- 

 gehörigkeit seines Materials zu einer oder der anderen seiner vielen 

 Arten (Macromerion Scliwarzenhergi, Ba(/en\ ? ahhrevkdum, ? hicolor, 

 ? juvenile^ ? simpleoc, ? panpenmi) hie und da doch nicht ganz sicher 

 zu sein. So sagt er zum Beispiel auf der Tafelerklärung 65 unter 

 Macromerion Scliwarzenherfji, Fig. 2: „Ein Gaumenknochen (Vomer?) 



^) A. Fritsch, Fauna der Gaskohle und der Kalksteine der Permforniation 

 Böhmens, Prag, IV. Bd., in Kommission hei Rivnac 1883 — 1901. 



'') F. Bro 11 i, Beobachtungen an Cochleosaurus hohemicus Fn'fficJi, Palaeonto- 

 grai)hica 52. 



