[5"! über Sderocephalus aus der Gaskohle von Nürschan. 53 



mit einer Zahnreihe (wahrscheinlich einem großen Fische ÄmhUjptenis 

 angehörend)" und auf Tafelerldarung 64 unter Mncromenon Bai/eri, 

 Fig. 1 : „Partie der Wirbelsäule aus der vorderen Körperhalfte 

 (möglicherweise einem Melosauriden angehörig)." Welchen Wert solche 

 Arten und ihre Zuteilung im System haben, ist leicht ersichtlich! So 

 ist Macromerion Sclnrarzenhergi auf das Mittelstück eines Schädel- 

 daches begründet, welches den Scheitel- und Stirnbeinen entspricht, 

 außerdem werden zu der Art weiter isoliert gefundene Zähne, 

 Kieferteile, Beckenstücke sowie Wirbel gestellt. 



Macromerion Bcujeri basiert auf isolierten Fragmenten von stark 

 skulpierten Schädelknochen, Beckenteileu, Schuppen, Fragmenten eines 

 Zahnes und Wirbeln, die aber dem Autor zufolge auch einem Melo- 

 sauriden zugehören können. 



Ein „sehr rätselhafter Knochen" liegt Macromerion? zugrunde, 

 der von F ritsch als Beckenrest gedeutet wird, der aber möglicher- 

 weise auch eine fiach gedrückte Kippe sein kann. 



Auf ähnliches Material hin sind auch die übrigen Arten aufge- 

 stellt und es ist daraus ersichtlich, daß die Aufstellung 

 der Gattung Macromerion besser unterblieben wäre, 

 denn die meisten dieser Teile dürften sich mit dem nämlichen Rechte 

 mit einer der anderen von F r i t s c h aufgestellten Genera ver- 

 einigen lassen. 



Auch V. Ammo n^) kommt zu einem ähnlichen Resultat bei seinem 

 Macromerion Gümbeli, welche Art er auf ein sehr scliönes Kiefer- 

 stück hin aus der unteren Grenze des Rotliegenden von Wolfsteiu 

 am Königsberg (Lautertal) aufstellt und das er auf Grund der histo- 

 logischen Beschaffenheit der Zähne mit der Gattung von Fritsch 

 vereinigt. Er sagt selbst am Schlüsse seiner eingehenden Untersuchung 

 (pag. 102): „Es fragt sich nur noch, ob das Genus Mucromerion über- 

 haupt eine Existenzberechtigung besitzt oder ob nicht darin am Ende 

 alle größeren Formen der Saurier vom Typus des Sclerocj^plialus und 

 Actinodon enthalten seien? Das wäre möglich." 



Aus diesen Gründen muß hier davon Abstand ge- 

 nommen werden, die Gattung Ma cro m erion zum V e r- 

 gl eiche heranzuziehen, zumal die vorhandenen Schädelreste 

 {Macromerion Schirarzenhergl und Macromerion juvenile) darauf schließen 

 lassen, daß ihre nicht besonders weit voneinander entfernt liegenden 

 Augenöffnungen einen ovalen Umriß besessen haben. 



Das von 0. JaekeP) neu begründete Genus Gep]n/rosfe(/n^ aus 

 der Nürschaner Gaskohle, dessen Stellung im System noch unsicher 

 ist, unterscheidet sich von unserem Stück durch seine ihm eigen- 

 tümlichen, vereinzelt dünneren und unskulptierten Partien des Schädel- 

 daches und die Brückenbildung in der Wangen- und Schläfenregion. 



Am Schlüsse seines vierten Bandes^) nun gibt Fritsch im 

 Supplement eine kurze Übersicht von neueren Funden, vor allem von 



') V. Ammon, Die permisclien Amphibien der Rbeinpfal/, mit 5 Tafeln, 

 München, Straub 1889. 



^) 0. Jacke 1, Über einen neuen paläozoischen Tetrapodentypus. (Jcphi/ro- 

 Rfegns bohciiiiciis. Zeitschr. d. Deutsch, geol. Ges., Bd. LIV, Heft 3, pag. 127, 1902. 



•') Fritsch, 1, c. Bü. IV, 1901, pag. 85-99. 



