146 Wilhelm Hammer. [68] 



doch bei diesen Gesteinsähnlichkeiten ist zu bedenken, daß wir uns 

 hier am Rande der Triasbedeckung befinden und daher eine andere 

 Gesteinsausbildung zu erwarten ist als in den mehr zentral gelegenen 

 Gebieten des Engadin. Der Endkopf liegt allerdings auch ganz 

 peripher und zeigt trotzdem eine rein doloniitische Ausbildung der 

 unteren Trias. Dabei muß aber berücksichtigt werden, daß in allen 

 den genannten Gegenden die Bestimmung als Muschelkalk sich fast 

 nirgends auf Versteinerungen, sondern auch nur auf Gesteinsanalogien 

 gründet ; ich verzichte hier auf eine solche problematische Taufe und 

 nenne diese Gesteine nur „Basisschichten". 



2. Der zweite, der schiefrigen Horizonte ist charakterisiert 

 durch die Gleichmäßigkeit und Artenarmut seines Gesteinsbildes. Es 

 sind schwarze, dünnplattige klingende Kalkschiefer an den Grenzen 

 wechsellagernd mit Dolomitbänken, darunter einige besonders helle 

 Bänke. An der Südseite des Kristalle- und Trafoierkammes sind die 

 Schiefer rötlich angelaufen. An der Trafoier Eiswand sind sie tafslig 

 wie Dachschiefer. In der Begleitung dieses Schieferhorizonts treten 

 an vielen Stellen Bänke von Lithodendronkalk auf. Die Mächtigkeit 

 ist eine sehr schwankende : die Verfolgung einzelner Lager zeigt, daß 

 sicher oft mehrere Lager vollständig auskeilen und einer mehr dolo- 

 mitischen Entwicklung Platz machen; nach oben und unten ver- 

 mitteln die eingeschalteten Dolomitbänke den Übergang zu dem 

 Ortlerdolomit. 



Wie schon in der Beschreibung des Kristallokammes und des 

 Ebenen Ferner dargetan wurde, nehmen sie ein Niveau unterhalb 

 des sicheren Rhät ein. Es ist deswegen aber nicht ausgeschlossen, 

 daß sie nicht auch selbst noch dazu gehören. Den Beschreibungen 

 nach ist im Graubünden das Rhät vielfach so entwickelt und auch 

 Rothpletz hebt die Ähnlichkeit der zu diesem Niveau gehörigen 

 Schiefer am Tabarettaspitz mit dem Rhät in Graubünden hervor. Wie 

 oben angeführt, liegt auch im Profil über den Scalapaß ein gleich 

 eingereihter Schieferhorizont vor, aber weder dort, noch im Ortler- 

 gebiete sind bisher bestimmbare Versteinerungen aus ihm gefunden 

 worden. Fast immer fehlte in letzterem Gebiet überhaupt jede Spur 

 von organischen Resten. Die Lithodendronkalke liefern leider kein 

 Kriterium für die Frage, ob die betreffende Schicht VVetterstein- 

 (Hauptdolomit) oder Kössener Niveau einnimmt, wie die verschiedenen 

 Funde im Engadin und anderwärts gezeigt haben i). Diese Schiefer 

 sind es, die Frech als Pyritschiefer (des Thurwieser, Hochjoch- 

 grates und Königspitz) bezeichnet und zum Rhät stellt. Ich habe 

 aber die Anwendung dieses Namens auf diese Schiefer des Ortler 

 vermieden; einerseits aus petrographischen Gründen, weil diese Ge- 

 steine im Ortler nirgends durch einen nennenswerten Gehalt an Pyrit aus- 

 gezeichnet ist, während die sehr pyritreichen Serizitschiefer weit eher 

 diesen Namen verdienten , und anderseits erscheint mir die Be- 

 zeichnung vom stratigraphischen Standpunkt unpassend, da das Alter 

 dieser Schiefer im Ortler unsicher ist und es noch nicht feststeht, 



^) Paiilke, Geolon;iscbe Beobachtungen im Antirhiitikon. Berichte d. natiirf. 

 Gesellsch. z. Freiburg im Hr. Bd. XIV, pag. lU. 



