rg3] Diß Ortlergriippe und der Ciavalatschkamm. 161 



liiiie als bei dieser liegt der triadisclie Flügel tiefer, es hat also er- 

 siclitlicli eine Senkung des Landes zwischen den beiden Linien 

 stattgefunden. Ich kann daher Frech nicht beistimmen, wenn er von 

 einer Hebung spricht. Die jetzige größere Höhe einiger Gipfel ist 

 allein durch die Mächtigkeit der mehrfach gefalteten Dolomite zu 

 erklären, abgesehen davon, daß die Überhöhung gegenüber den Hoch- 

 gipfeln der südlichen Ortlerkette auch in diesen Gipfeln nur gering 

 ist. Rothpletz fügt die Bruchlinie vom Stilfserjoch nach Trafoi in 

 den Zug seiner „südlichen Randspalte" ein, setzt dieselbe aber vom 

 Stilfserjoch zur Bocchetta di Forcola fort (und durchs Forcolatal zum 

 Monte Solena etc.). So weit sie durch die Weideflächen und Moränen 

 des oberen Brauliotal geht, läßt sich über ihr Vorhandensein nichts 

 aussagen ; an der Bocchetta di Forcola fehlen, wie ich selbst gesehen 

 habe und wie auch Herr Dr. 0. Schlagin t weit mir mitteilt, 

 alle Spuren einer solchen großen Bruchlinie, und am Stilfserjoch 

 setzt die Bruchlinie, welche von der Franzenshöhe heraufzieht, un- 

 unterbrochen sich in die Scorluzzoüberschiebung fort. Rothpletz 

 zeichnet auf seinen Profilen selbst die Schichten beiderseits der 

 „Randspalte" vollkommen gleichlageriid ein; daß die Drehung im 

 Streichen am Joch ohne größeren Bruch vor sich geht, wurde schon 

 oben beschrieben und entsprechend dem geänderten Streichen ist auch 

 das Fallen verändert; sie fallen aber eben südlich des Joches, nicht 

 nach SW, sondern nach WNVV und am Viteliijoch nach NW ein. 



Jedenfalls steht die Linie Radisca— Franzenshöhe, wie sie jetzt 

 vorliegt, in unmittelbarem Zusammenhang und Abhängigkeit von 

 der Faltung des Gebirges. Das überlngernde Kristallinische von 

 Radisca und Scorluzzo kann aber doch nicht einfach als ungestörter 

 Hangendschenkel einer liegenden Mulde betrachtet werden, wie es 

 Rothpletz und vor ihm Theo bald angenommen hat, da wir uns 

 hier an der Grenze von Kristallinem und Dolomit ja doch dicht am 

 rhätischen Muldenkern befinden und doch nicht angenommen werden 

 kann, daß die ganze Trias des Liegendflügel hier auf einmal zu einem 

 relativ schmächtigen Dolomitlager zusammenschrumpft \). Des weiteren 

 aber fehlen zwischen Trias und Kristallinem die Serizitschiefer, Gips 

 und Rauhwacke, oder doch die ersteren. Der Kontakt an der ge- 

 nannten Linie ist jedenfalls tektonisch, wenn auch die Zerreißung 

 und Verschiebung der Schichten vielleicht durch die Überfaltung 

 hervorgerufen wurde. 



Verwickelter als in dem bisher beschriebenen Teil der Trafoier 

 Bruchlinie gestalten sich die Verhältnisse nun beim Betreten des 

 Trafoiertales, da hier mehrere Bruchlinien zusammentreten. 



Der Talboden ist mit glazialem und nacliglazialem Schutt erfüllt, 

 so daß ein unmittelbares Aneinanderstoßen der Schichten erst unter- 

 halb Trafoi zu sehen ist. Oberhalb Trafoi senken sich an der rechten 

 Talseite die Platten des Ortlerdolomits bis ins Tal herab, in dieses 

 bei annähernd NS Streichen abfallend; die linke Talseite dagegen 

 besteht aus kristallinen Schiefern, die senkrecht dazu streichen und 

 gegen N fallen. Gerade gegenüber den Häusern von Trafoi entragt 



^) An den Corue diPedeuoUo liegt übrigens das Kristalline direkt auf dem Rhät. 

 Jahrbuch d. k. k. geol. Ueichsaiistalt, 1908, 58. Band, 1. Uett. (W. Hammer.) 21 



