220 Wilhelm Freudenberg. [241 



Shs scrofa L. Das Wildschwein ist ein seltener Bestandteil der 

 Hundsheimer Fauna. Es hat echt fossile Reste hinterlassen vom ge- 

 wöhnlichen, hellen Erhaltungszustand. Es handelt sich also nicht um 

 zufälliges Hineingeraten vom zahmen oder wilden Schwein in die 

 quartäre Tiergesellschaft, kw einem der Stücke haftete die Höhlen - 

 breccie. Es sind vom Schwein einige Inzisiven, Molaren und zwei 

 Mandibelfragniente vorhanden. Man muß annehmen, daß die spärlichen 

 Reste dieses im Diluvium nicht sehr häufigen Tieres durch Raub- 

 tiere ihren Weg in die Höhle fanden, vielleicht aus den entfernten 

 Donausümpfen. Denn das Wildschwein ist kein eigentliches Steppen- 

 tier, obschon es in trockenen Gegenden vorzüglich gedeiht. Zu seinem 

 Fortkommen scheinen Verhältnisse, wie sie in dem von Hundsheim 

 in südöstlicher Richtung gelegenen Bakonywald herrschen, besonders 

 geeignet zu sein. Eichenwälder wechseln mit offenen Flächen ab. Die 

 atmosphärischen Niederschläge sind relativ gering. Über die Be- 

 deutung des Schweines für die Beurteilung eines Klimas hat 

 Stehlin^) geschrieben, sich auf Brehms und Middendorfs 

 Beobachtungen über Kälteempfindlichkeit der Schweine stützend. 



JiJiinoceros Himdslieimensis Toula. Über das Hundsheimer Rhino- 

 zeros hat Toula (1. c.) ausführlich berichtet, so daß ich mich darauf 

 beschränken kann, einiges über die Beziehung dieser Form zu 

 anderen Rhinozeroten desselben Horizonts zu sagen. In den gleich- 

 alterigen Höhlen Südfrankreichs wird das dort auftretende Rhinozeros 

 als Rh. Mercki bestimmt. Inzwischen hat F Toula im Jahrb. d. k. k. 

 geol. R.-A. 1907, Bd. 57, 3. Heft, über „Rhiuoceros Mercki in 

 Österreich" geschrieben. Die Belegstücke zu dieser Studie stammen 

 von Heiligenstadt, beziehungsweise von der Fischa. Die ersteren Reste 

 hatte schon vor vielen Jahren E. Koken in der Sammlung der 

 k. k. Reichsanstalt in Wien als zu Bh. Merchi gehörig erkannt, ohne 

 daß dieser Forscher über das interessante Lößfossil etwas publiziert 

 hat. F. Karr er veröffentlichte im Jahre 1899 die erste Bestimmung 

 der Reste in diesem Jahrbuch. Darauf erwähnte ich, von Kokens 

 und Karrers Bestimmungen unabhängig, die Reste im Zentralblatt 

 für Min. 1906, Nr. 22 auf pag. 683 in Fußnote 1 als Bh. Merckii neben 

 Elepha?. Trogontlieri, der vom gleichen Fundort stammend sich unter 

 Herrn Hofrat Toulas quartären Säugetiermaterialien in der technischen 

 Hochschule befand, die er mir seinerzeit in vollem Umfange zur 

 Untersuchung überließ. Toula bestimmt die gleichen Reste ein Jahr 

 später als Bhinoceros Meycki Jäger var. Viyidohonensis n. var. Die 

 Ähnlichkeit aus den Resten des Bhinoceros Hundsheimensis Toula 

 scheint mir auffallend stark, ohne daß ich weitere Vergleiche ge- 

 führt hätte als dies durch Nebeneinanderhalten der Abbildungen 

 möglich ist. Rh werde dadurch in meiner Ansicht noch mehr bestärkt, 

 daß wir in liJilnoceros Hundsliein/ensis eine Lokalrasse des westdeutschen 

 und mitteldeutschen Bltinoceros Mercki zu erblicken haben. Bei dem 

 anderen von Toula abgebildeten Rest von der Fischa dürfte es sich 

 wohl nicht um Rh. Mercki, sondern um Rh. tichorhiun^ handeln. 



^) St. ehlii], Das Siiidengebiß, pag. 466, Anni., und pag. 472—474. Vergl. 

 auch: V. Middendorf, Die Tierweit Sibiriens, 1867—74, Bd. IV, Teil 2. 



