282 



0. Ampferer. 



[2] 



Grunde wird auch die Annahme von gebirgsbiklenden Hebungen als 

 zur Erklärung ungeeignet abgewiesen. 



So leitet Wähn er die Notwendigkeit ab, die Hornsteinbreccien 

 als Dislokationsbreccien zu begreifen. Dementsprechend müssen die 

 Wechsellagerungen der Breccien mit den Radiolarienschichten als 

 kleinere, mehrfältige Überschiebungen gedeutet werden. 



Diese Erklärung widerspricht nun aber entschieden allen Auf- 

 schlüssen der Wechsellagerungen. Man lese zum Beispiel die vor- 

 treffliche Schilderung nach, welche Wähner pag. 296 und 297 von 

 diesen Verhältnissen am vorderen Sonnwendjoche entwirft (siehe 

 Fig. 1). 



w. 



Fig. 1. 



Verkleinerte Kopie nach Wahn er. 



1. Weißer Rifflfalk. — 2. Roter Liaskalk. — 3. Radiolarienschichten. — 4. Horn- 

 steinbreccie (Breccie reich an rotem Crinoidenkalk). — 5. Radiolarienschichten. — 

 6. Ilornsteinbreccie (ähnlich 4). — 7. Radiolarienschichten (feinkörnige Breccien). — 



8. Radiolarienschichten. — 9. Ilornsteinbreccie. 



Die höheren Lagen der Radiolarienschichten stellen hier vielfach ein feinkörniges 



tonreiches Crinoidengestein dar. 



Es ist jedenfalls mechanisch ganz unbegreifbar, daß die unteren 

 Lagen einer durch mächtige Abscherungs- und Ausquetschungsvorgänge 

 zusammengestauten Masse so f eingegliederte, ruhige Wechsellagerungen 

 mit den dünnschichtigen Radiolariengesteinen bilden können. 



Da müßten heftige Verfaltungen und Störungen stattfinden. 

 Gerade der erneute Besuch dieser Wechsellagerungen hat mir die 

 Unmöglichkeit der Wähn er sehen Annahme geoffenbart. 



Diese ruhigen, glatten, nicht sehr ausgedehnten Wechsel- 

 lagerungen treten bezeichnenderweise gerade im Liegenden der Horn- 

 steinbreccie auf. Sie bilden gewissermaßen Verbindungsglieder mit 

 den Radiolarienschichten. Das spricht schon sehr für eine sedimentäre 



