[17] Über eine Eocänfaunula von Ostbosuien etc. 327 



ringen kennzeichnet. Zwischen Byssus und Schloß findet sich eine 

 breite, dreieckige Leiste. Die Schloßplatte selbst ist mächtig ent- 

 wickelt und trägt fünf Ligamentalfelder. Von den zwischen diesen 

 liegenden Pfeilern sind die ersten beiden nahezu ebenso breit wie 

 die Gruben, während die drei hinteren wenigstens das Doppelte aus- 

 machen. Die Pfeiler lösen sich nach abwärts gegen den Innenraum 

 der Schale hin in einer Reihe scharfer, in ihrem Verlaufe etwas un- 

 regelmäßiger Grate auf, deren Entstehung und Funktion mir nicht 

 recht klar ist. Die hinten nicht vollständige Schale besitzt eine Höhe 

 von 33 mm, das Schloßfeld eine Breite von 23 mm. 



Ich kenne eine Reihe von eocänen Perniden, die der vorliegenden 

 Art ähnlich werden, keine aber, mit der ich sie zu identifizieren ver- 

 möchte. Am nächsten seht P. CoheUii Oppenh. i) aus den Roncäschichten 

 von llovereto in Südtirol. Diese hat in der allgemeinen Gestalt recht 

 bedeutende Ähnlichkeit, unterscheidet sich aber auch hierin durch 

 die mehr horizontale Schloßplatte und die stärkere Aufwulstung der 

 Wirbelpartie. Außerdem tritt ihr Byssus gänzlich zurück und die 

 Ligamentalfurchen sind weit schwächer entwickelt. Weiter hat auch 

 P. nrhitica v. Hantken'^) aus dem Mitteleocän des südlichen Bakony 

 vielleicht in der Gestalt der Schloßplatte eine gewisse Ähnlichkeit, 

 doch sind hier alle anderen Verhältnisse so heterogen, daß ein näherer 

 Vergleich sich erübrigt. Von den durch mich selbst aus dem vene- 

 zianischen Alttertiär bekannt gewordenen Formen ist P. postalemis 

 Oppenh. 3) in ihrer Gestalt durchaus abweichend. Die seltene P. centralis 

 Bayan^) aus den Tuffen von Roncä hat Ähnlichkeit mit ihr in der 

 Gestalt wie in der auch hier sehr stark entwickelten Byssusspalte, 

 doch ist hier der Wirbel weit zentraler und die Schloßplatte ganz 

 verschieden. Auch eine andere kleine Ferna, welche ich aus den 

 Tuften von San Giovanni Ilarione in meiner Sammlung besitze, und 

 welche noch unbeschrieben zu sein scheint, ist mit der bosnischen 

 Form, mit der sie in der Entwicklung von Schloßplatte und Byssus 

 gewisse Berührungen hat, nicht spezifisch zu vereinigen. Die Formen 

 des nördlicheren Eocäns sind sämtlich verschieden, diejenigen des 

 Pariser Beckens selbst haben einen ganz anderen Habitus. Im Cotentin 

 tritt in der riesigen P. Defrancei^) de Gerville eine verwandte, aber 



1) Z. d. D. g. ü. 1900, pag. 242, Taf. X, Fig. 4—4 h. 



^) „Neue Daten zur geologischen und paläontologischen Kenntnis des süd- 

 lichen Bakony", pag. 27 des Sep. Taf. XVI, Fig. 3 a-b. (Mitteil, aus d. Jahrb. der 

 k. geol. Anstalt. III. Budapest 1875.) 



») Palaeontograpliica XLIII, Taf. XVI, Fig. 5, pag. 147. 



*) Etudes faites dans la collection de l'ßcole des Mines sur des fossiles 

 nouveaux ou mal connus. II 1873, pag. 131, Taf. XIII, Fig. 2. 



^) Es ist seltsam, daß diese so charakteristische und seit so langer Zeit be- 

 kannte Form in der Monographie der eocänen Mollusken dieses Gebietes durch 

 Cosamann und Pissarro nicht einmal Erwähnung gefunden hat, trotzdem sowohl 

 ich selbst (Z. d. 1). g.G. 1800, pag. 24), wie vor mir Bayan (B. S. U. F. [11] XXVIII, 

 l)ag. 402) und nach mir Dainelli („La fauna eocenica di Bibiir in Dalmazia", 

 Palaeoiitographia italica X, Pisa 1904, pag. 213) sich mit dieser sehr bemerkens- 

 werten Art des Cotentin bei wiederliolteu Gelegenheiten eingehend beschäftigt 

 haben, und sie sogar schon von Deshayes (Au. s. vert. II, pag. 56) zitiert wird. 



42* 



