("291 Über eine Eocänfauuula von Ostbosnien etc. 339 



ZU vergleichen, die in der Abbildung ähnlich aussieht, aber doch bei 

 näherer Betrachtung und gründlicherem Studium der Original- 

 beschreibung durch das Vorhandensein von zehn bis elf Längsrippen, 

 einem zweiten Zacken an der hinteren Naht etc. abweicht. 



22. CeritJiiuni {Vertagus) lyudloffl^) n. s^. 



Taf. XV (V), Fig, 1. 



Fundort: Arapovici und Nikolichäuser, gleichmäßig häufig. 



Diese schöne, große Art steht dem C. nmltisulcatum Bromjt.'^) 

 aus Roncä ungemein nahe, doch ist schon die Gestalt gedrungener, 

 kürzer, und drängt mehr in die Breite. Dazu kommen die Differenzen 

 in der Skulptur, bei C. mnlfisnlcafuni, sind 4 — 5 der Spiralen so stark, 

 daß sie die Längsrippen kerben, die übrigen aber so zart, daß sie 

 nur unter Lupenvergrößerung überhaupt sichtbar werden. Die vor- 

 liegende Art hat dagegen sehr zahlreiche, annähernd gleiche, mit 

 bloßem Auge erkennbare Spiralen, welche in der Stärke regelmäßig 

 abwechseln und von den an ganz intakten Stellen sehr gedrängten 

 Anwachsstreifen leicht gekörnelt werden. Auf der Schluß Windung ver- 

 schwinden die Längsrippen fast gänzlich und es bleibt nur der Varix, 

 welcher der Mündung gegenüber liegt. Schwächere Wülste zeigen 

 sich übrigens auch auf früheren Umgängen zwischen der Längs- 

 skuli)tur eingestreut, genau wie dies bei ('. ninUisuIcatum der Fall 

 ist. Basis und Mündung, letztere nie ganz vollständig, sind wie bei 

 C. nmltisiücidum gebaut. Interessant ist das Auftreten von drei braunen 

 Farbenstreifen auf dem hinteren Drittel des Umganges. Von diesen 

 sind die beiden ersten einander mehr genähert und ziemlich dicht 

 an die Naht gezogen. Von sonstigen bekannten Arten hat C. DaUa<joi 

 Oppli. von Roncä und Monte Pnlli in der Spiralskulptur eine gewisse 

 Ähnlichkeit, doch sind Gestalt uud Längsrippen so verschieden, daß 

 ein näherer Vergleich unnötig ist. Für das nochmals verglichene 

 ('. multisulcatum von Konjavac in der Herzegowina möchte ich an 

 meiner frühereu Bestimmung festhalten. Das gleiche gilt übrigens für 

 das Cerifh. veUicatum Beil., welches ich a. a 0., pag. 2G, von Trebistovo 

 und Konjavac angebe und dessen Identität mit der Type Bellardis 

 ich neuerdings nach Vergleich mit von der Palarea bei Nizza stam- 

 menden zahlreichen Stücken meiner Sammlung bestätigen kann. 

 C. Cüijiri Dam.'"^) aus dem dalmatinischen Eocäii ist sehr ähnlich, 

 scheint aber mehr Längsrippen zu besitzen. 



') Ich hatte diese schöne und cliaraisteristische Art meinem verewiojten 

 jungen Freunde zum Danke für seine erfolgreiche Mitarbeit schon vor längerer 

 Zeit gewidmet und sehe in seinem tragischen Hin.scheiden erneute Veranlassung, 

 an meinem Vorsatze festzuhalten. 



-) Vergl. über dieses meine allerdings hier nur dürftigen Bemerkungen in 

 Beitr. zur Paläont. Ö?*terr. -Ungarns XIII, pag. 261. In einer größeren Publikation, 

 welche ich über Mollusken des venezianischen Eocän vorbereite, werde ich weiteres 

 geben. Einiges findet sich auch bei de Gregorio: Monographie de la faune 

 eocenique de Ronca. Annales de Geologie et de Paleontologie. XXI. livr. Palermo 

 1896, pag. 71, T. VIII, Fig. 15—20. 



^) La Fauna eocenica di Bribir in Dalmazia. Palaeontographica Italica. XI. 

 Pisa 19U5, pag. .52, T. II, Fig. 1—2. 



