[33] Zur Geologie des österreichischen Velebit. 377 



meinen süddalmatinisclien Stücken deutliche Perforierimg wahrzu- 

 nehmen glaube. Doch will ich darüber später einmal ausführlicher 

 berichten. 



Sumatrina Volz 1904. 



Im Karbon des Velebites fand ich diese Form {Sumatrina Annae) 

 zwar bisher nicht, doch kommt sie in dem sonst recht ähnlichen 

 Neoschwagerinenkalk Ssüddalmatiens vor und ich stellte in Fig. 2 

 auf Taf. XVI ein Fragment im Dünnschliff dar, welcher das feine 

 sekundäre Netzwerk zwischen den Balken des Hauptseptennetzes 

 deutlich erkennen läßt. 



Numtmdostegina velehitana n. g. n. sp. 



Verh. d. k. k. geol. R.-A. 1907, pag. 212. 



Neues Jahrb. für Min. . . 1907, BJ. II, pag. 252. 



Aus dem Schwagerinen dolomit der Großen Paklenica präparierte 

 ich einen kleinen Nummulitiden, welcher äußerlich ganz einem Nuni- 

 mulites glich ; auf beiden Seiten war nur der letzte Umgang zu sehen, 

 und zwar äußerlich etwa 20 schwach geschwungene Septa, die in 

 einer deutlichen Nabelscheibe zusammenliefen. Der Parallelschliff er- 

 gab 5 — 6 Umgänge (die zentrale Partie war teilweise infolge Um- 

 kristallisierung, teilweise infolge eines Nabelpfeilers nicht ganz deut- 

 lich zu beobachten), mit 22 Kammern im letzten, 21 im vorletzten, 

 18 im drittletzten und 12 im 1. oder 2. Umgang. 



Fig-. 4 (Textfigur). 



NiuHmiüostcgina velehitana nov. cjoi. iioi\ spec. 



Während jedoch das Äußere ganz auf einen Nummuliten schließen 

 ließ, zeigte sich im Schliff, daß die Septa kein Kanalsystem besitzen, 

 auch nicht ganz herabreichen, so daß der innere Bau dem von Aw- 

 phistcginn entspricht. Von dieser Gattung unterscheidet sich aber 

 unsere Form durch das nummuliteiiartige Äußere, indem die für 

 Ampliistegina charakteristischen sekundären Septenteilungen auf der 

 Unterseite fehlen, auch ist die Gestalt dicker als bei Amphistegina 

 selbst und, soviel ich beobachten konnte, völlig symmetrisch. 



