378 Dr. R. J. Schubert. [34] 



Aus einer solchen Form konnten sich einerseits durch Aus- 

 bildung von Kanälen in Septen und Dorsalstrang die ecliten karbonen 

 Nummuliten entwickelt haben, anderseits durch unregelmäßiges Wachs- 

 tum und kompliziertere Septierung auf der Unterseite Amphisteginen. 

 Ich schlug daher in den eingangs zitierten Notizen in der Annahme, 

 dai3 diese Form einem gemeinsamen Vorfahren von Nummulites und 

 Amphistegina nahe steht, den Namen Nummidostegina vor. 



Nach Zittels „Paläontologie" (auch in dessen neuester Auf- 

 lage) sollen sich die ältesten Nummuliten (N. pristinns) „durch den 

 Mangel eines inneren Kanalsystems im Dorsalstrange" von den „echten 

 Nummuliten" unterscheiden. Danach könnte man versucht sein, diese 

 ältesten Typen des Karbon (vielleicht auch die des Jura) etwa als 

 Falaeomimnmlifes von den tertiären abzugrenzen, doch entspricht die 

 Zitte Ische Bemerkung nicht den Tatsachen. Denn Brady bildete 

 bei seinem N. prisfimis ein zweifelloses Kanalsystem im Dorsalstrange 

 ab, das zwar einfacher ist als das der hochspezialisierten eocänen 

 Nummuliten, sich in analoger Ausbildung aber auch bei den jüngeren 

 und jüngsten Nummuliten wieder finden dürfte. 



In bezug auf seine Größenausmai3e steht der Nummulitid des 

 Velebites wenigstens in dem bisher einzigen Stück in der Mitte 

 zwischen dem belgischen Nummulites pristinus (U-85— 0"36 mm) und 

 dem russischen N. antiqtiior Rouill. u. Vos. (3-5—4, ja bis 12 mm). 



Er besitzt einen Durchmesser von 1'4 7nm und eine Dicke von 

 08 m?w. 



Valvulina — Tetrataxis — Valvidinella. 



Ich kann mich nicht der Ansicht von Möller und Schell- 

 wien anschließen, daß dem Vorhandensein einer mehr oder weniger 

 stark ausgeprägten Zentralhöhlung ein solcher Wert beigemessen 

 werden muß, daß darauf die generische Abtrennung von Tetrataxis 

 und Valvidina gerechtfertigt würde. Einzelne Typen wie Möllers 

 imr. gihba (von V. conica) oder Schellwiens T. jj^c/ä;»«« besitzen ja 

 in der Tat einen auffallend großen Zentralraum, und ich finde es be- 

 greiflich, daß man diese Valvulinen wenigstens subgenerisch abzu- 

 grenzen suchte. Doch gehen diese Formen anscheinend völlig in 

 solche ohne stärker markierten Zentralraum über, je nachdem der 

 Innenrand der späteren Kammern auf die vorhergehende Kammer 

 der gegenüberliegenden Pteiheu übergriff oder auf die vorhergehende 

 Kammer derselben Pteihe aufsetzte. Eine Ursache zur Ausbildung so 

 stark ausgeprägter Zentralhohlräume konnte also in einer geringeren 

 Plasmazunahme liegen, als erforderlich gewesen wäre, um auf die 

 Kammern der gegenüberliegenden Schalenhälfte überzugreifen. Diese 

 geringere Plasmazunahme könnte man also, wo sie vereinzelt auftritt, 

 etwa als seniles Merkmal betrachten, nicht jedoch dort, wo diese 

 Eigentümlichkeit sich an so zahlreichen Exemplaren konstant vor- 

 findet wie bei S c h e 1 1 w i e n s Tetyataxis maxima. 



H. B. Brady hat 1876 die Tirataxis-FoTmen zu Valvulina ge- 

 zogen und ganz damit vereint; ebenso haben es in neuerer Zeit 

 Chapman und andere getan. Dennoch glaube ich, daß das Merkmal 



