462 Dr. Giov. Battista Trener. [76] 



auch doppelte Lageu von verhältnismäßig geringer Mächtigkeit. Sonst 

 aber bildet der Bleiglanz, wo er direkt in dem Kalkstein eingebettet 

 ist, unregelmäßige Körper, welche, soweit die Form der Abbaustollen 

 es noch erkennen läßt, eine mehr oder minder schlauchförmige 

 Gestalt gehabt haben müssen. Leider lassen sich heute bei dem Eifer, 

 mit welchem die mittelalterlichen Bergknappen sogar die dünnsten 

 Schnüre des an Silber hochhältigen Bleiglanzes mitgenommen haben, 

 nur schwer die Details der Form der Erzkörper erkennen. Das steht 

 aber einmal fest, daß, wie die Begehung der verlassenen Stollen lehrt, 

 der Bleiglanz kein kontinuierliches Lager bildete, sondern meistens 

 als schlauchförmiger Erzkörper von etwa 1 m Breite und 50 cm Dicke 

 auftrat. Wo mehrere Körper zusammentraten, dürfte der Bleiglanz 

 in jeder Dimension zugenommen haben, bis zur Bildung von einigen 

 zehn Meter breiten und langen und ein paar Meter mächtigen Massen. 

 Dafür zeugen wohl einige große 50—60 m lange, 20 — 30 m breite 

 und 2 — 3 m hohe Hohlräume, deren künstliche Entstehung durch 

 Meißelspuren an den Felswänden unzweifelhaft bewiesen wird, und 

 welche einer einzigen Masse von der angegebenen Dimension oder 

 mehreren, von sehr dünnen Schichten tauben Mittels getrennten Erz- 

 lagen entsprechen müssen. Die einzelnen schlauchförmigen Erzkörper 

 lagen aber dicht nebeneinander, so daß die Stollen in der Regel nur 

 von einer sehr schmalen Scheidewand getrennt sind. 



Die Art des Bleiglanzauftretens entspricht, für sich allein be- 

 trachtet, wohl den Lagerungsverhältnissen, weiche man sonst als 

 metasomatisch zu erklären pflegt. 



Dagegen ist an der Sedimentärnatur des Schwerspatlagers kaum 

 zu zweifeln. Das konstante Gebundensein an ein bestimmtes Niveau, 

 das oben erwähnt wurde, wird selbstverständlich als kein Beweis 

 dafür angesehen. Als solcher dürfte aber wohl mit Recht das Wechsel- 

 lagern von dünnen Lagen Kalkstein und Schwerspat angeführt werden. 

 Wo die Barytlinse auszukeilen scheint, habe ich nämlich an mehreren 

 Stellen eine Wechsellagerung von fingerdicken, oft leichtgewellten, 

 dunklen Kalksteinlagen mit ebenso dicken, schneeweißen, genau pa- 

 rallelen Barytlagen beobachtet. Man kann bei 20 — 40 solcher weißer 

 und dunkler Schnüre im Profil beobachten. Die Natur der Kalkstein- 

 lager ist genau dieselbe als wie der Kalkbänke des oolithisch- 

 dolomitischen Niveaus, welche im Mittel eine Mächtigkeit von 1 — 2 m 

 haben, kompakt und massig sind und keine Andeutung einer Blätter- 

 struktur zeigen. Unter solchen Umständen würde es wohl schwer 

 sein, diese Wechsellagerung auf eine andere Ursache als die der 

 Sedimentation zurückzuführen. 



Wir sind also gezwungen, die sedimentäre Natur der Barytlinse 

 zu erkennen und die Konsequenz zu ziehen, daß auch das Edelmittel 

 des Schwerspates, der Bleiglanz, ebenfalls als Sedimentbildung auf- 

 zufassen ist. Was die schlauchförmigen Erzkörper betrift't, welche 

 keine Barytgangart zeigen, so könnte man annehmen, daß sie aus dem 

 primären Lager und dem mit Erz imprägnierten Kalkstein durch 

 spätere Auslaugung metasomatisch entstanden wären. Dies wäre gleich- 

 zeitig eine Erklärung für den abnormalen Silbergehalt des Bleiglanzes 

 von Mte. Calisio, sobald man im allgemeinen die Anschauungen 



