482 Dr. Heinrich Reininger. [141 



satze zu K a t z e r s ^) und W o 1 d f i c h s 2) Behauptungen, welche 

 sich d i e B u d w e i s e r T e r t i ä r a b 1 a g e r u n g e n muldenförmig 

 abgelagert denken, diese in einer im Durch sclmi tte 

 3 — 400 m t i e f e n S e n k u n g, in einem wahrscheinlich graben- 

 artigen Einbruch eingebettet sind. 



Das beweisen vor allem Tiefbohrungen, die in der Nähe der 

 Gneisgrenze zur Tiefe getrieben wurden. So erfolgte westlich von 

 Brod, einige 100 ni vom Urgebirge entfernt, eine Bohrung, die erst 

 bei 425 ru Tiefe das Grundgebirge erreicht hat. Desgleichen durch- 

 sank eine bei Gutwasser etwa 130 ni westlich von der Gneisgrenze 

 erfolgte Tiefbohrung ohne Erreichung des Liegenden bis 88 4 m 

 Schichten, welche nach Katzers^) genauen Untersuchungen der 

 Bohrproben insgesamt zum Tertiär gehören. Daran schließt K atz er 

 die Vermutung, daß der Steilabfall der östlichen Gneistafel einer 

 nach 1 h streichenden, dem südnördlichen System angehörigen Bruch- 

 linie entspricht. 



Am besten aber beweist die Richtigkeit dieser Tatsache das 

 Bohrloch bei Steinkirchen (siehe Anhang Ij, welches in einer Entfer- 

 nung von kaum 200 ni von einem schmalen Gneisvorsprung eine Tiefe 

 von 299-55 m aufweist, womit aber noch nicht das Liegende erreicht 

 wurde. Daß hier die gesamte Schichtenlagerung zum Tertiär gehört, 

 ergeben die gemachten Untersuchungen der diesbezüglichen Bohr- 

 proben, welche sogar in den untersten Schichten sehr reine Tone sowie 

 feine Sandsteine aufweisen, was unbedingt für eine noch größere Mäch- 

 tigkeit des Tertiärs spricht. 



Daraus ergibt sich aber nur, daß im Osten und Süden des 

 Budweiser Tertiärbeckens jedenfalls ein Steil abfall 

 des Urgebirges zu konstatieren ist, der einer Bruchlinie ent- 

 spricht, längs welcher eine Bewegung stattgefunden haben muß. Daß 

 man an eine Hebung des die beiden Ebenen trennenden Gneisrückens 

 nicht zu denken hat, besagt der Umstand, daß dieser Gneisrücken 

 im Korden und Süden mit dem umliegenden Urgebirge in voller 

 Übereinstimmung steht und auch ksin einziger Anhaltspunkt gegeben 

 ist, bis wohin das Terrain von einer Hebung betroffen worden wäre. 

 Ebenfalls wäre bei einer Hebung allein auch nicht zu erklären, daß 

 ein so riesiger Niveauunterschied, wie er zwischen dem jetzigen 

 Budweiser Gebiet und den westlichen Anhöhen bestanden haben 

 müßte, früher keine Wasserbedeckung und die damit verbundene 

 Sedimentbildung verursacht hätte. Es bleibt daher nur die einzig 

 mögliche und berechtigte Annahme, daß sich hier eine Senkung des 

 Terrains vollzogen hat. 



Leider finden wir für die Westseite, wo die Tertiärablagerungen 

 sehr wenig abgetragen sind, nirgends so bedeutende Tiefbohrungen. 

 Nur in der Umgebung von Schwiehalm (siehe Anhang H) erreichte 



') Katzer Dr. Fr., Geologie von Böhmen, II. Bd., pag. 1179— U82, 1423 ff. 



'') Woldfich Dr. J. N., Beitrag zur Kenntnis des permischen und tertiären 

 Beckens von Budweis. Resümee. Sitznngsbericlite der Itgl. böhm. Gesellschaft der 

 Wissenschaften 1893, matb.-naturw. Klasse. 



^) Katzer Dr. Fr., Zur näheren Kenntnis dts Budweiser Binnonlandtertiärs. 

 Verhandl. d. k. k. geol. R.-A. 1904, pag. 313. 



