[5] Die fossilen Cephalopodengebisse. 577 



Fig. 30 c ist die Profilansicht eines stark verbrochenen Exemplars 

 und deshalb bemerkenswert, weil man daran sieht, wie das Mittel- 

 stück eines iVau^Z/ws-Unterkiefers eine große Ähnlichkeit hat mit dem 

 1906 beschriebenen und abgebildeten problematischen Rhyncholithes 

 obtusus (Jahrb. 1906, pag. 121 — 123, Textfig. 16 undTaf.IV, Fig. 25-27). 

 Ein guter Unterschied besteht bloß darin, daß „Rh. obtusus" keine 

 zopfartige Zeichnung, sondern eine vollkommen glatte Oberfläche 

 besitzt. Ebenso ist die Kaufläche beim Rh. obtusus glatt, beim tria- 

 dischen Conc}iorhynchus gerippt. Nach der Ähnlichkeit der Gesamt- 

 form möchte ich jetzt vermuten, daß Rh. obtusus dem Unterkiefer 

 eines kretazischen jS'autihis angehört; dann müßte aber der Name in 

 „Concliorhj/nclms obtusus" umgeändert werden; denn mit „Concho- 

 rhipichus" sollen allgemein U n terki e f er stü ck e bezeichnet werden 

 (vergl. Jahrb. 1907, pag. 674). 



Fundort: Muschelkalk, Weimar, 1 Exempl., C. Fk. (Taf. XX, 

 Fig. 30 a und c); Luneville, 2 Exempl., C. Fk. '(eines hiervon Taf. XX, 

 Fig. 28 a und 6); Laineck, 1 Exempl., C. Fk. ; Bavreuth, 2 Exempl., 

 C. Fk. ; Luneville, 1 Exempl, C. Fr. (Taf. XX, "Fig. 27 a); Lok.? 

 1 Exempl, C. Bl. (Taf XX, Fig. 29 a und b); Luneville, 4 Exempl., 

 C. Bl. ; Laineck, 1 Exempl., C. Bl. 



11. Untergattung Nautilus s. str. 



Das neue Material der Sammlungen von Berlin und Frei- 

 burg i. B. ließ die schon Abhandl. 1907 durchgeführte Abtrennung 

 in drei morphologische Gruppen: die Curvati, Rectl und die Mittel- 

 formen zwischen diesen beiden noch besser ausführen. 



Es hat sich gezeigt, daß nicht bloß die Abhandl. 1907, pag. 552 

 angeführten Form- und Skulpturmerkmale zur Gruppenunterscheidung 

 benützt werden können, sondern daß auch in den durch exakte 

 Messung gefundenen M a ß v e r h ä 1 1 n i s s e n konstante Unterscheidungs- 

 merkmale zu finden sind ; man vergleiche die folgende Maßtabelle 

 und die Tabelle auf pag. 540 der Abhandl. 1907. 



1. Es ist zu ersehen, daß für die Curvati als größer ist als für 

 äie Recti, denn dort sind die gewonnenen Werte: 1*6, 1'5, 1*44, 1-46, 

 r4, 1*67, 1-6, 1-5, 17 (nur Rh. curvaius 1'3), bei der Gruppe der 

 i?ec^i aber: 1-2, 1-2, 1-2, 1-2, M, FS, 1-3, Fl. Es drückt sich hierin 

 exakt in Zahlen aus, daß für die Curvati eine „weiter zurück- 

 greifende D r s a 1 k a n t e" charakteristisch ist. 



2. Eine konstante Verschiedenheit ist auch in dem Werte für 

 BIL aus der Tabelle zu lesen. Die entsprechenden Zahlen sind für 

 die echten Curvati: 05, 0-55, 0-55, 0-6, 0-57, 0-6, 0*48, 0-54, 0-56 

 (für Rh. integer als Extrem 0*38; für Rh. curvatus 65 und nicht, 

 wie Abhandl. 1907 infolge eines Bedien- oder Druckfehlers steht, 

 0-7!), die entsprechenden relativen Werte für die echten Recti: 0-67, 

 0-6, 0-6, 0-7, 0-7, 074, 0-7, 0-72. Somit ist BIL für letztere Gruppe 

 merklich größer als für die Curvati, das ist letztere sind „mehr 

 seitlich zusammengepreßt". 



3. Aus dem eben erwähnten Grunde ist HjB für die Curvati 

 größer als für die Redi: 1-2, 0-8, 0-78, 0-9, 0-85, 10, 0-9, 1-2, M, 



