586 r»r. Alfred Till. [14] 



Unterseite im Profil stark konvex, gegen den Ilinterrand steil, 

 gegen den Scheitel flach abfallend ; Basalskulptur als scharfe Rippe 

 ohne Wulst. 



Scheitel nur mäßig zugespitzt ohne quinquecarinate Zeichnung. 



Gesamtform breit, kurz und hoch (Gruppe I, 1907, pag. 670); 

 Schaft etwas größer als die Kapuze, Scheitelwinkel relativ groß. 



In den relativen Maßen scheint H. Gapensis ebenso variabel 

 zu sein, wie man dies bei //. Teschenensis beobachten kann. Die vor- 

 liegenden Exemplare stimmen in ihrer Skulptur genau und charak- 

 teristischerweise überein, aber das Größenverhältnis von Kapuze und 

 Schaft ist nirgends das gleiche. Die beiden besterhaltenen Stücke 

 repräsentieren z wei Varietäten : Var. a mit kurzer Kapuze und langem 

 Schaft (Taf. XIX, Fig. 3a-/>), Var. b mit viel kürzerem Schaft 

 (Taf. XIX, Fig. 4a — c) (vergl. Tabelle); ich habe früher die Vermutung 

 ausgesprochen, daß es sich bei diesem morphologischen Unterschied 

 vielleicht um die Geschlechtsdifferenz handelt. 



Sämtliche sechs Exemplare schlecht erhalten ; ein Stück läßt 

 die zahlreichen Lamellen der Kapuzenmasse erkennen. 



H. Gapensis ist durch seine kurze und breite Kapuze im Vereine 

 mit dem stark konvexen Basalkanime gut charakterisiert. _ Er besitzt 

 mit keinem der 1907 beschriebenen Arten nennenswerte Ähnlichkeit. 



Fundort: 3 Exempl., Eisenammonitenschichten des unteren Jura 

 von Gap (Hautes-Alpes), C. 131; 1. Exempl, Eisenammonitenschichten 

 des unteren Jura von Draye, C. Bl ; außerdem fragliche Stücke : 

 1 Exempl., Eisenammonitenschichten des unteren Jura von Gap, 

 C, Bl.; 1 Exemül., Eisenammonitenschichten des unteren Jura von 

 Chaudon, C. Bl. ^ 



4. Hadrocheüus cf. Gapensis. 



Taf. XIX, Fig. 5 a— c. 



Kapuze auffallend kurz ohne eigentliche Dorsalkante, ganz flach 

 gerundet, Ausschnitt ziemlich seicht. 



Schaftfurche scharf v-förmig. Scliaftkanten nicht gerundet. Unter- 

 seitenprofil sehr stark (höckerig) konvex, Basallinie als zarte Rippe, 

 welche im hinteren Drittel in eine liegende Falte übergeht. 



Scheitel stumpf, ohne quinquecarinate Skulptur, Scheitelwinkel 

 sehr groß (fast B). 



Gesamtform kurz, hoch und ziemlich breit, Schaft an Größe über 

 die Kapuze sehr überwiegend. 



Wenn die Kapuze als vollständig erhalten zu betrachten ist, so 

 wäre die eigentümliche Knickung an der Naht ein auffallendes Art- 

 merkmal, welches ich sonst nur noch an H. cf. gibher (siehe 1907, 

 Taf. XII, Fig. 13r) beobachten konnte. 



Im übrigen stimmt diese Form der Skulptur noch mit //. Gapensis 

 gut überein, nur ist dort die Schaftfiirche mehr muldenförmig, die 

 Schaftkanten sind besser gerundet und die Basalkrümmung ist nicht 

 so ausgeprägt wie bei H. cf. Gapensis. 



Fundort: 1 Exempl., Eisenammonitenschichten des unteren Jura 

 von La Clape, C. Bl. 



