612 W. Petrascbeck. [4] 



das gleiche zu bemerken. Diese Flächen sind völlig konkordant mit 

 der Unterlage des Quaders. Die gegen rechts (Süd) einfallende 

 Schichtung, die auf unserem Bilde auffällt, ist Schrägrichtung. Schon 

 aus der Konkordanz dieser Oberfläche des Hauptquaders mit den 

 Schichtenflächen kann man schließen, daß er noch nicht die jüngste 

 Kreideschicht des Gebietes sein kann, was schließlich durch die Auf- 

 findung des Decksandsteines und des Hangendquaders erwiesen 

 werden konnte. 



Die Steilränder, die der Mergelsandstein unter einer Decke von 

 Plänersandstein bei Liebenau bildet, wurden schon erwähnt. Zu nennen 

 wäre hier noch der Steilrand, der die ganze äußere Begrenzung des 

 Kreideareales bildet und der eine Folge der Auflagerung von Cenoman- 

 quader, beziehungsweise Plänersandstein auf lockere, vorkretazische 

 Sandsteine und Konglomerate ist. Die anderen Steilränder des Ge- 

 bietes rühren von den Plänern, beziehungsweise vom Hauptquader her. 



Der Quader steht fast immer in senkrechten Felsmauern an, 

 deren Bildung von Hettner^) erklärt wurde. 



Ich erwähnte schon oben, daß sich an der Basis des Haupt- 

 quaders weichere, tonige Hangendteile des Pläners vorfinden, die 

 eine Steilböschung unter der Felswand, die der Quader zu bilden 

 pflegt, verursachen und die gleichzeitig das Auftreten von Plateau- 

 flächen an der Basis dieser Böschung bewirken. Auf diese Weise 

 entstehen Tafelberge, wie es am schönsten der Vosta^ zeigt. Aber 

 ausdrücklich bemerke ich, weil alle bisherigen geologischen Karten 

 des Gebietes dies unrichtig darstellen, daß in diesen Tafelbergen 

 der Quader nur die oberste Felsmauer bildet. Der Sockel wird bloß 

 von massenhaft umherliegenden Quaderblöcke n bedeckt, besteht 

 aber aus Pläner und Letten. Deutlich zeigen das die oft starken 

 Quellen an, die unmittelbar unter den Felswänden hervortreten. 

 Dicht unter diesen Quellen konnte wiederholt auch im Sockel der 

 Letten und Pläner nachgewiesen werden. 



Unwillkürlich drängt sich dann die Frage auf, ob nicht die 

 ganz gleichen Bergformen der Sächsischen Schweiz auf ähnliche 

 Ursachen zurückzuführen sind. Die Tafelberge des Königsteins, 

 Liliensteins, Pfatfensteins usw. und die Ebenheiten, auf denen sie 

 sich erheben, würden leicht zu verstehen sein, wenn es gelingen 

 würde, in ihrem Sockel eine im Vergleich zum Quader darüber und 

 darunter leichter zerstörbare Schicht nachzuweisen. Wenn die Sockel 

 dieser sächsischen Tafelberge nur Schuttmäntel wären, so ist nicht 

 einzusehen, warum rings um jeden solchen Tafelberg herum der 

 Sockel in einer Höhe endet, während doch die Klüftung des Quaders 

 oben eine ungleiche ist und demnach auch die Schuttbildung eine 

 verschiedene sein muß. 



Auch die Erosion sformen werden vom Schichtenbau beein- 

 flußt, besonders gilt dies von den obersten Teilen aller Wasserläufe. 

 Im Kreidegebiete treffen wir in den an der Basis der Steilränder sich 



^) Gebirgsbau und Oberflächengestaltung der Sachs. Schweiz. Forsch, z. 

 deutschen Landes- u. Volkstunde II, Hft. 4, 1887; und Die Felsbildungen der 

 Sachs. Schweiz. Geogr. Zeitschr. IX (1903 \ 



