[29] Eine jungtertiäre Fauna von Gatun am Panama-Kanal. 701 



Triton (Distorsio-Persona) cf. tortuosum Bors, von Lapugy, Kostej und 

 Forchtenau an (Taf. XXII, Fig. 11 — 13), eine P'orm, welche sich 

 schon durch ihre ganz andere Skulptur von meinen Stücken unter- 

 scheidet. Triton cancellinum (Tryonlll, pag. 35, Taf. XVII, Fig. 175 

 bis 178) ist sicherlich eine sehr nahestehende Form (besonders Fig. 178 

 erscheint sehr ähnlich). 



Die Abbildungen, welche B e 1 1 a r d i (Piemont e Liguria I, Taf. XIV, 

 Fig. 17, und Taf. XV^ Fig. 4) von Persona tortuosa Borson gibt, beziehen 

 sich auf ein sehr großes Exemplar, jene von Persona Grasi Bell. 

 (ebenda Taf. XIV, Fig. 18) aus dem oberen Miocän zeigt fast gar 

 keine Unregelmäßigkeit der W^indungen und ist in der Bezahnung der 

 Lippen verschieden. 



Triton nodularium Desh. (Descr. 1824, Taf. LXXX, Fig. 39—41) 

 von Grignon hat eine gewisse Ähnlichkeit in der Skulptur. Die Be- 

 schaffenheit der Lippen unterscheidet auf das bestimmteste. 



Guppy (Jamaika 1866, Taf. XVII, Fig. 13) bildet Persona 

 simillima Sow. sp. ab, welche Art von meinen Stücken durch die 

 fehlenden Aufblähungen der Umgänge und die wohlentwickelte Innen- 

 lippe unterscheidet. Die Skulptur der Schale ist recht ähnlich. 



Phos gatunensis n. f. äff. Phos elegans Guppy. 



Taf. XXV (T), Fig. 11; Taf. XX VIII (IV), B'ig. 6. 



Ein kleines, recht gut erhaltenes Stück liegt mir neben einem 

 zweiten, weniger gut erhaltenen vor, welches sich von dem zum 

 Vergleich herbeigezogenen rezenten Stück von Phos veraguensis IL 

 von Puebla Nuevo von der Westküste von Veragua (pazifische Art) durch 

 den etwas gedrungeneren Bau und gedrängter stehende Längsknoten- 

 reihen unterscheidet. Plios veraguensis scheint übrigens nach den von 

 T ry n gegebenen Abbildungen (Conchil., Taf. LXXXIV, Fig. 530 und 531) 

 sehr variabel zu sein. Beim ersten Anblick könnte man an Cancellarien 

 denken und etwa an CanceUaria elegans Desh. (Descr. 1824, Taf. LXXIX, 

 Fig. 25) von Grignon etc. erinnert werden, doch unterscheidet die 

 Faltenlosigkeit der Spindel, über welche bei meinem Stück die Spiral- 

 streifen hinüberziehen. 



Unter den von Bellardi (III, Taf. I) abgebildeten Formen finde 

 ich bei Phos (ComineUa) nichts zu vergleichen, wohl aber sind einige 

 der iVassa-Arten in der Skulptur überaus ähnlich, zum Beispiel Nassa 

 bisotensis Depont (III, Taf. IV, Fig. 21 und 22). Die wohl entwickelte 

 Innenlippe unterscheidet, da von dieser an meinen Stücken auch 

 nicht die leisete Andeutung vorhanden ist. 



Phos decussafus von Koenen (Miocän N. -Deutschi., Cassel 1872) 

 von Antwerpen steht weit ab. 



PJios veraguensis wurde vonHinds (auf dem „Sulphur") in der 

 Bai von Veragua gefunden. 



Nahe dürfte Phos elegans Guppy (1866, pag. 290, Taf. XVI, 

 Fig. 13) stehen, von dem sich meine Stücke nur durch die schlankere 

 Form unterscheiden, sowie durch die gröberen Spirallinien und durch 

 die viel schwächere Außenlippe. 



Jahrbuch d. k. k, geol. Reichsanstalt, 1908, 58 Band, 4. Heft. (Franz Toula). 92 



