718 Franz Toula. [46] 



weit nach vorn gerücktem Wirbel sehr cähnlich. Sie besitzt auch ge- 

 spaltene Rippen, aber die konzentrischen Linien sind kaum angedeutet. 



C. Moore (Quart. Journ. VI, 1850, Taf. X, Fig. 12) bildet 

 von San Domingo eine Area consobrina ab, welche unter allen von 

 mir in Vergleich gebrachten Formen die größte Ähnlichkeit in der 

 Form und Skulptur der Schalenoberfläche aufweist. Wäre mein Stück 

 vollkommen erhalten, so würde ich nicht anstehen, die Überein- 

 stimmung zu behaupten. 



W. H. Dali verwarf (Horida IV, pag. 647) die Anwendung 

 des d'Orbigny sehen Namens consobrina^ weil er für eine französische 

 Form gegeben wurde und benennt Guppys sowie Sowerbys 

 A. consobrina Scapliarca haJidonata. Die Taf. XXXIII, Fig. 24, gegebene 

 Abbildung ist viel höher, die Form überhaupt weit gedrungener als 

 die von Moore gebrachte und zeigt nicht die kräftigen Anwachsstreifen 

 auf den Radialrippen. Auch ist der Wirbel viel stärker und die 

 Zweiteilung der Radialrippen viel weniger scharf ausgeprägt. 



Nach Bronn (Gesch. d. Nat. III, 2, pag. 277) würde sich 

 d'Orbignys Area (Ciicullaea) consobrina auf eine neokome Art be- 

 ziehen und wäre aus diesem Grunde nicht wohl zu verwenden, ich 

 habe daher auch die von Moore gegebene Form angenommen. 



Gabb (1881) bildet eine Area mit zvv^eigespaltenen Rippen ab. 

 Seine Area (Barbatia?) oronlensis (pag. 346, Taf. XLIV, Fig. 21) ist 

 weniger schräg. Conrad bildet wohl zwei ähnlich gerippte Formen 

 ab (1857, VI. Bd., Taf. II, Fig. 8 u. 9), der Wirbel ist aber bei 

 beiden weniger nach vorn gerückt. 



Area [Anadard) diluvii Lmh, 



Außerdem liegen mir noch mehrere Stücke als Steinkerne mit 

 Teilen der Schale vor, eines auch mit teilweise erhaltenem Schloß- 

 rande mit den Schloßzähnchen, welche ich nur als Area diluvii Lmk, 

 deuten kann, wie sie zum Beispiel Fr. Sacco (Piemont XXVI, Taf. IV. 

 Fig. 7—21) in vielen Varietäten zur Darstellung gebracht hat. Am 

 besten würde Fig. 19 — 21 stimmen {A. diktvii var. pertransversa Sacco). 

 Sie reicht nach Sacco vom helvetischen Tertiär bis in die Astistufe. 

 Man vergleiche auch M.; H ö r n e s (Moll, des Wieners Becken II, pag. 333, 

 Taf. XLIV, Fig. 3 u. 4). Das beste meiner Stücke zeigt die 

 Innenseite und die Schloßzähnchen des vorderen Teiles. Es ist 23 mm 

 breit und 14 nun hoch. Es liegt auf einem und demselben Stücke 

 neben Oliva, Turritella^ Natica, TeJlina, Sohcartus etc. Ein schlecht 

 erhaltener Blattrest erscheint eingebettet, der eine Lappung zeigt, 

 die an jene bei Quereus erinnert. Das Gestein ist auf der einen 

 Seite feinkörnig, auf der anderen grobkörnig mit kleineu Rollstein- 

 chen als Einschlüssen. (!) 



Pedimculus spec. ind. [n. sp. ?). 



Taf. XXVIir (IV), Fig. 13. 



Nur ein Steinkern mit teilweise erhaltener Schloßzahnung liegt 

 mir aus dem dunklen grobkörnigen Sediment (mit Amnsium und 



