[55] Ei"6 jungtertiäre Faiiua vou Gatun am Panama-Kanal. 727 



fehlt die bogige Streifung vorn. Noch ähnlicher ist die Streifuug bei 

 Füaria {Hyphantosoma) floridana Dali aus dem Chipolaoberoligocän. Die 

 bogige Streifung gegen den Vorderraud meines Stückes ist bei 

 Füaria floridana Dali nur gegen den Stirnrand leicht angedeutet. 

 Die nicht eingesenkte Lunula und ihre Abgrenzung stimmt mit der 

 von Dali gegebenen Charakterisierung (1. c. VI, pag. 1265). Die 

 Zickzackskulptur gibt Dali (an gleicher Stelle) als bezeichnend für 

 die „Sektion Hyphantosoma^'' an. Ich glaube nicht fehl zu gehen, wenn 

 ich mein Stück etwa zwischen die beiden genannten Formen stelle. 



Dosinia {Artemis) cf. acetahulum Conr. sp. 

 {Äff. Dosinia orbicularis Ag.) 

 Taf. XXVII (III), Fig. 8 (Fig. 8 a). 



Von Dosinia liegt mir eine besser erhaltene Schalenklappe vor, 

 welche sich von Dosinia scahriuscula Ph. von den Philippinen in der 

 Form und Wölbung der Schale und in der konzentrischen Streifung kaum 

 unterscheiden läßt. Freilich ist auch die Dosinia liogana Dali aus dem 

 Oligocän von Florida (Transact. Wagner Free Inst., Vol. III, VI, 1903, 

 Taf. LIV, Fig. 11) sehr ähnlich. Dasselbe gilt von der „miocänen" 

 Dosinia acetabulum var. ohliqua Dali (ebenda Taf. LIV, Fig. 13). Zu 

 vergleichen wäre auch Dosinia orbicularis Ag. (M. Hörn es, 1. c. 

 Taf. XVI, Fig. 1). G. F. Dollfus und Ph. Dautzenberg bilden 

 (Mem. S. geol. de Fr. XIV, pag. 224, Taf. V, Fig. 8 — 14) eine 

 Dosinia exoleta Linn. sp. ab, die sehr ähnliche Skulptur besitzt. Der 

 stärker vorgezogene Wirbel scheint mir gut zu unterscheiden. Eine 

 Art, die aus dem Oligocän bis ins Pleistocän angegeben wird, Dosinia 

 orbicularis Ag., von welcher Sacco (Piemont, Parte XXVIII, Taf. XI, 

 Fig. 10) eine treffliche Abbildung gibt, ist sicherlich eine überaus 

 ähnliche Form. Der Wirbel meiner beiden Stücke ist viel weniger 

 nach vorn gezogen als bei der Hörn esschen Abbildung gezeichnet 

 ist. Bei einem kleinen Exemplar gelang mir die Entblößung des 

 Schlosses einer rechten Klappe und daraus entnehme ich, daß der 

 Bau desselben ein etwas anderer ist: der vordere Zahn ist breit 

 dreiseitig mit scharfer, nach vorn gekehrter Kante, dahinter erhebt 

 sich ein schmaler Doppelzahn, der von der breiten hinteren Schloß- 

 fläche durch eine schräg nach rückwärts verlaufende tiefe und enge 

 Furche geschieden ist. Artemis acetabulum Conrad nach Harris 

 (1893, Taf. VI, Fig. 1) ist eine mindestens sehr nahestehende Art. 

 Heilprin vergleicht sie (1884) mit Artemis lentiformis Sotv. aus dem 

 englischen Crag. 



Das Schloß des kleinen (Taf. III, Fig. 8 a abgebildeten) Exemplars 

 scheint von etwas abweichendem Bau, wenn man es mit jenem von 

 D. acetabulum Conr. vergleicht, wie es R. P. Whitfield (N. Jersey, 

 Monogr. XXIV, Taf. XIII, Fig. 2) abgebildet hat. 



Mein Stück hat eine Breite von 47*4 mm bei einer Höhe von 

 45 mm. 



95* 



