[5] Zur Kenntnis obermiocäner Rhinocerotiden. 765 



Der Roger sehen Charakteristik entsprechen unsere Zähne ganz 

 gut. Ich habe sie deshalb zur Bestimmung herangezogen, weil^sie 

 ausführlicher ist als die von Osborn (1. c. pag. 252) gegebene Be- 

 schreibung, welche ich jetzt bringen will. „Superior premolar^ 

 simple; premolars 3—4 without antec röchet , , . pre- 

 molar 4 with crista and forked chrochet; molar 1 with 

 small crista, streng c röchet, antecrochet reduced . . ., 

 molar s 1 — 3 with internal cingulum extending around 

 inner face . . ." Ob bei P^ der Sporn geteilt war, läßt sich bei 

 der starken Abnützung nicht erkennen, Spuren einer Gabelung finden 

 sich beim vorliegenden Rest nicht. Auch der Molar I ist schon zu 

 stark abgekaut, um konstatieren zn können, ob der Sporn besonders 

 groß war. Gegen eine kräftigere Ausbildung spricht, wie ich glaube, 

 der Umstand, daß das Vorderjoch im innersten Teil des Tales nur 

 wenig eingebuchtet erscheint. Der Raum, welcher der Schmelzfalte 

 zur Entfaltung blieb, war wohl jedenfalls nicht besonders groß. Die 

 Crista war bei i¥j gewiß sehr schwach, was sich ebenfalls aus der 

 eigenartigen Form des Tales ergibt (s. Taf. XXIX). Es fehlt nämlich 

 jene Bucht, welche zwischen Crochet und Crista liegt und bei l/g 

 deutlich markiert ist. Möglicherweise ist sie durch die Abkauung 

 verloren gegangen, soviel ist jedoch sicher, daß diese Teile nicht 

 ganz so wie bei iV/g gebaut waren. Andeutungen von Crista, Crochet 

 und dazwischenliegender Bucht können hier erst dann verschwinden, 

 wenn die Abnützung bis zum Niveau des Talgrundes vorgeschritten 

 ist, nicht schon in einem Stadium, in dem sich M^ jetzt befindet. Bei 

 diesem Zahne läßt sich, wie gesagt, schon jetzt nichts mehr über die 

 Gestalt aller dieser Partien aussagen. Einen schönen Rest von Rliin. 

 h räch i/ptis bildet Deperet^), Taf. XXIII, Fig. 1, 1 o, ab. Im allge- 

 meinen stimmen die vorliegenden Zähne mit diesen Abbildungen 

 überein, doch umgibt der Basalwulst bei allen von Deperet ge- 

 brachten Resten den ganzen Zahn, P^ besitzt ein geteiltes Crochet 

 und bei M^ ist Crochet und Crista stärker entwickelt als beim gleich- 

 namigen Zahn von Mantscha. Die Zähne aus Grive-Saint-Alban ent- 

 sprechen also dem typischen Tel. hvachypns. 



Bei der Wichtigkeit der Maße für die Bestimmung von lihinoceros- 

 Zähnen erübrigt es nun noch, diese anzugeben und mit anderen An- 

 gaben zu vergleichen. Die Zähne von Mantscha messen (in Milli- 

 metern) : 



Länge ....... 



Breite (am Vorderjoch) . 



Wie wir sehen, haben wir es hier mit sehr großen Zähnen zu 

 tun. Mit den von Roger gegebenen Maßen von Rhinoc. Goldfussi 

 Kaup (nach Schlosser, 1. c. pag. 104, Anm. 1, Tel. brachypus Lart.) 

 stimmt so ziemlich die Länge überein, doch ergeben sich ganz be- 



^on 



Mantscha 



messen (in 



^4 



M, 



M, M, 



45 



— 



57 68 



63 



63 



64-4 61-8 



*) Deperet, Cb., Recliercbes sur la succession des faunes de vertebres 

 miocenes de la vallee du Rhone. Arch. du Mus. d'Hist. Nat. de Lyon, T. IV, 1857, 

 pag. 222. 



Jahrbuch d. k. k. geol. Rcichsan.stalt, 1908, 58. Band, 4. Heft. (Franz Bach.) JOD 



