14 
ha observado que aquel sabino, que sorprende a los viajonos, no es 
un solo individuo, sino un grupo de tres troncos reunidos. 
intento cité íntegro el texto anterior, porque me interesaba 
hacer ver qu 'boldt en ninguna parte de él habla de la edad de: 
ar 
estos árboles, y que lo que la Enciclopedia “dice de ellos” parece ha- 
berse a do de aquí. 
úrome, sin embargo, a manifestar que no he tenido de 
a E consultar las “Descripciones de la e del m 
autor, no siendo imposible que allí se encuentre el dato a que me 
contraigo. (Véase la nota 1.* del fin. 
r otra parte a ate que si Humboldt hubiese estado en 
ve 
o ade de Naturaleza como el suyo, no hubiera podido sustraerse 
su 
e oda EL oa ar el Arbol, escripción qu 
te ca os hubiese dejado de él, habría resultado, sin duda, digna 
de ambos colesos; pues co dice Parlatore, en logi 
Humboldt,” pág. 1 $ ca abí do el caso, en la historia, de 
una expedición científica, representada por un solo hombre, acompa- 
ña LE /uáa solamente en la recolección y estu- 
el astrónomo, el físico, el geógrafo, el geólogo, el mineralogista, el 
j l anticuario.” 
botánico, .-el zoólogo, el etnógrafo, el economist: el anticu: 
or mi parte, estoy bien persuadi da que-de haber visto Humboldt 
el Arbol en 1 oca en que ES el país—11803 y principios 
no estaríamos en la incertidumbre e nos encontramos acerca 
su naturaleza íntima, tanto por la (0) ida pericia del sagaz ob- 
servador, com en a tonces el tronco presentaba sin 
da, un pecto sensiblemente distinto del que prese 
evidente que, por e del erecimiento, el tronco debe haber expe- 
rimentado profundas modificaciones en 1 13 años que han transcu- 
i aquel tiempo la feckra, por 1 s 1 le qu 
o que no mposi 
numerosas abras o grietas, más o menos anchas, hayan desaparecido. 
y se encuentren ahora reemplazadas por la madera de hoy 
El fidelísimo amigo de Humboldt, mencionado más a es el 
naturalista francés Amado Bonpland, de quien jamás se habla aquí 
a 
la ciencia, y a pesar de su característica de inseparable compañero: 
del docto alemán. 
Este da con todo y ser negativo, arguye en favor de e tesis. 
que sostengo, eo es, que Humboldt nunca estuvo en Oaxac 
