26 
C. gerandianus!) 0.s.v., er den mellemste Tand baade i Over- og 
Underkjæben ikke meget forskjellig fra den Type, der gjenfindes 
hos de fleste Pattedyr og netop ved Tilvæxt paa Indersiden af 
Over- og Ydersiden af Underkjæbens Tænder er afledet af den op- 
Tindelige simple Kamform, der findes hos mange af de smaa uddøde 
Pungdyr fra Juraformationen, Triconodon, Spalacotherium?) 0. s. v.; 
den har en omtrent qvadratisk Krone, der bærer fire omtrent lige 
store Knolde, og den har i Overkjæben fire Rødder?), én svarende 
til hver Knold, i Underkjæben derimod kun to brede tværgaaende 
"Rødder, én svarende til det forreste og en til det bageste Par 
Knolde, i Overensstemmelse med den let forstaaelige Regel, at Un- 
derkjæbens Tænder i Udvikling staa tilbage for Overkjæbens"). 
Foruden at de ydre Kronrande slides forholdsvis stærkt, trykkes 
Overkjæbetænderné med Alderen hos Cricetus frumentarius saaledes, 
at de komme til at helde noget paa lignende Maade som hos 
Hystrichomorpherne. — Hos de fleste Arter Hesperomys, f. Ex. 
H. leucopus 5), ere de to ydre Knolde betydelig stærkere end de to 
indre; i Overkjæben har den bageste ydre Knold udvidet sig indad 
og trængt den bageste indre Knold noget fremad; dels derved, dels 
ved, at den forreste ydre Knold ligeledes udvider sig indefter, bliver 
ogsaa den forreste indre Knold trængt fremad; Knoldene komme til 
at ligge skjævt for hinanden, og de indre forbinde sig med de ydre 
ved udadgaaende Forlængelser; den forreste indre sender en Kam 
des Rongeurs; Nouv. arch. du muséum dhist. nat., tom. 3, 1867; 
pl. 7) er ikke meget andet end en Hamster med Forbening i fascia 
temporalis. ; 
") Gervais: Zool. et paléontol. frang., 2 éd., 1859; Atlas. 
”) Owen: Monogr. of the fossil Mammalia. of the mesozoic formations: 
Palæontogr. soc., vol. for 1870. 
”) Eller tre, idet de to indre kunne være forenede. 
1) Underkjæbetænderne staa paa et betydelig lavere Trin end Overkjæbe- i 
tænderne, skjønt de ogsaa have fire Knolde og næsten samme Form; 
de have ikke faaet, hvad der kunde svare til de to indre Knolde påa 
Overkjæbetænderne, som derimod have mistet, hvad der svarer til 
Underkjæbetændernes indre Knolde. Dette synes at fremgaa af en 
Sammenli med f. Ex. Dasyurus eller Didelphys og Erinaceus. 
”) Andre Arter se f. Ex.: Hensel: Abh. Akad. Wiss. Berlin, 1872; pl. I-II. 
— 
