ert 
ar EN SENE DERE BENET ESTER st SET GE ST ENT ASERNE 
een 4 
FRE rd 
125 
i med de samme Grunde som i 1875 opretholde min Mening om 
Sambucus-Nektariernes Emergensnatur; vi have netop her et Til- 
"fælde, der paa det nærmeste er analogt med Fnokken hos såa mange 
Kompositeer: en metablastematisk Dannelse, som staar påa samme 
Plads, som den, Fyllomer (resp. Dele af saadanne) vilde indtage, hvis 
de vare til Stede; Samb. Ebulus lærer os dette ved talrige Over- - 
" gangsformer; her er Stipeldannelsen snart vel udviklet og bærer da. 
Nektar frembringende, randstillede Emergenser, snart er den lige- 
. Som aldeles indsænket i Stængelen eller forsvunden, medens Emer- 
å gensen, som noget mere nødvendigt, er bleven tilbage (sml. Bon- 
niers Tab. I, Fig. 13—14). 
. Delpino 7) omtaler ogsaa de nys nævnte Sambucus-Nektarier, 
og kalder dem: ,,metarmorfosi di stipole", i det han henregner dem 
til det af ham opstillede Begreb: ,,Nettarii metamorfici"; han 
omtaler her for øvrigt udtrykkelig kun $. racemosa, medens han 
om &S. nigra siger, at den har ,,nettarii estranuziali superstipulari, 
o: sulle?) stipule", 
Ved at omtale disse metamorfiske Nektarier kommer han til at 
nævne Dolichos som Eksempel paa, at de ere ,,;metamorfosi di 
fiori intieri, 0 pid precisamente di gemme fiorali". Jeg har tid- 
ligere offentliggjort Undersøgelser herover, og maa benægte Rigtig- 
heden af denne Delpinos Angivelse; Nektarierne hos Dolichos og 
andre Phaseolaceer ere ikke (som hos Sesamum) omdannede Blomster, 
men kun afsondrende Arflader efter affaldne, ufuldstændig 
"udviklede Blomsterknopper. 
es Eb ERE 
7) Contribuzioni er Btoria dello lan ete., L c., p. 27. 
”) Fremhævet af m 
Rosenvænget i Februar 1881. 
