allerede "groede sammen indbyrdes foran-og bagved foramen obtura= 
torium, medens de derimod endnu ere skilte, ikke blot fra Hofte- 
" skaalbenet, men tillige fra Hoftebenet. Som Epifyse til os ilium 
— betragter ogsaa R. Owen det lille Hofteskaalben baade hos Kaninen 
og hos Kængururotten!), og Flower omtaler de forskjellige særlige 
— småa Forbeninger i Brusken mellem Hofteskaalens tre Hovedele- 
… menter som ,,epiphysial ossifications" ?). 
i Naar man ser den i det foregaaende beskrevne, mærkelige 
gå Sammensætning af Hofteskaalen gjentage sig, uforandret gjennem 
— hele Bæltedyrfamilien, kan man fristes til den Formodning, at den 
—… maaske findes ogsaa hos de øvrige Gumlere med Undtagelse af 
" Dovendyrene, om hvilke sidste man allerede véd, at det ikke er 
Tilfældet, men som jo ogsaa i det hele taget afvige saa meget fra 
"de andre, at det kan synes tvivlsomt, om ikke de Zoologer, som SE 
w "ganske fjærne dem fra Ordenen Bruta, have Ret. Ved nærmere 
… Undersøgelse vil man imidlertid finde, at Formodningen dog ikke 
" holder ganske Stik. 
"Af Slægterne Orycteropus og Manis findes der i Museet ikke 
i andre end fuldt udvoxne Skeletter, som ikke kunne lære mig noget 
… om deres Hofteskaales oprindelige Sammensætning og Dannelse. 
: "Jeg kan derfor intet sige derom af egen Erfaring; men hvad Skæl- 
å " dyret (Manis) angaar, da véd man allerede af Gegenbaurs foran 
SE tilerede Afhandling, at denne Form i alt Fald ikke gjør nogen 
Re. Undtagelse fra den almindelige Regel hvad Skambenets Andel i 
KE Hofteskaalen angaar 2). | $ 
< For Myreslugernes Vedkommende har Materialet været en Del 
Tigeligere: Blandt Museets Skeletter af Uroleptes tetradactylus (Lin.) 
er der et af en ikke fuldvoxen Hun fra Omegnen af Lagoa Santa 
i Brasilien, der besidder omtrent den samme Bygning af Hofte- 
skaalen, som findes hos Bæltedyrene, nemlig den samme Fortræn- 
Eee ERE SET Å RPESERL BEES SÅ 
ray ikode, RB. Cyclopædia ete. Vol. III. Marsupialia by R. aged S. veer 
7) Introduction to the Osteology of the Mammalia. Sec. Ed. London, 
my Morphologisches Jahrbuch. 2. Bd. S. 234. 
: sk. Med 
del. fra den naturh. Foren. 1881. 21 
