made 
5 Arterne, blive altsaa begge Udviklingsrækker for formentlige Omma- 
" tostrepher grundede paa Æggene af en Loligo, men af en anden 
; Udviklinger, uden nærmere at gjøre sig Rede for den Betydning af £ 
SE " og ,,Loligo sagittata"'s end imellem denne sidstes og Sepia's. Dette 
É Elaring, naar Forholdet sees med Zoologens Øie og de sammen= 
— Sepiola, RossiaY), sjeldnere parret (,, Ommatostrephes, Argonauta 
og hvad han har kaldt ,,Loligo" maa følgelig efter dette Træk 
…… virkelig være en ægte Loligo. 
—…… Udvikling. Jeg bør vel ogsaa tilføje, at rimeligvis mange, der 
i Videnskaben i omtrent 40 Aar, er det ganske naturligt, om der 
"Karakter. 
"et saadant Efterspil i den kjendelige Overraskelsø, hvormed den 
7. berømte Forfatter ved sine anstillede Sammenligninger mellem Ud 
; viklingsphænomenerne hos ,,Sepia officinalis" og hos ,,Lolige 
"Løoligo maatte ansees for nærmere beslægtet med Sepia end med 
"Bepiola; dog vilde dette have været endnu mere paafaldende, 
… Oigopsid, den langt fjernere staaende Ommatostreph. Men det 
174 
Tvertimod vedkommende Forfatteres. faktiske Navngiveis. af 
Art, end den, der spillede Rollen i det første Afsnit, ved Sepiola's 
have benyttet disse Udviklingsrækker, have taget dem som Loligo- 
»Loligo", Artsnavnet bestemt fordrede. 
Have nu Forvexlinger af den angivne Art groet uhindrede i; 
paa Misforstaaelsens Hovedstamme viste sig nye Sideskud. Slige 
Efterspil mangle da heller 3 og det med disses sædvanlige 
Allerede i Kållikers fortrinlige Arbeide se vi første Akt af 
sagittata", samt hos ,,Sepiola« efter Van Benedens Fremstilling 
i mange Træk") fandt større Overensstemmelse mellem ,, Sepiola"”s 
maatte med Rette være paafaldende, da allerede til, den Tid en 
hvis der ved Kållikers ,,Loligo sagittataY var forstaaet en virkelig 
Overraskende i denne Overeensstemmelse faaer en hel naturlig For 
'). Sé 8.54, smlgn. 8.58—59. 
