Typer eller Familier af Blæksprutter —, men hos to Arter 
"indenfor samme Slægt, og det ikke engang to megtt fjernt-- 
€ Rtaande Arter. 
- En Anden Akt af Efterspillet, som her maa optages, foregaaer 
"først flere Decennier senere i Morphologisches Jahrbuch VI, f. 1880, 
g i: (p: 189) og nærmest i Anledning af. den i Ord og Figurer HEE for- 
He " træffelige Fremstilling af en pelagisk Cephalopod - Udvikling, 
i af den store Forskjel, som den der beskrevne pelagiske Blæksprutte- 
sæk, ligeoverfor den meget store ydre 
” søgte tiarmede Blæksprutter havde frembudt, antog Forfatteren” 
Afhandlingen i Morph. Jabrb., Dr. J. Brock i Erlangen; at vi her 
a, havde en Repræsentant for de saakaldte »Loligopside” Blæksprutter, 
"for den Side altsaa af Oigopsiderne, der staaer modsat Ommato- 
” strephes-Slægten og dennes Beslægtede, eller med ét Ord D'Orbignys 
"…Teuthides", og netop denne hypothetiske Henførel 
"atter til Understøttelse af videre gaaende Fjerngisninger. 
: Dr. J. Brock, hvem vi allerede skylde flere meget paaskjøn- 
AR "nelsesværdige Bidrag til Cephalopodernes sammenlignende Åna- 
: El … tomie og særlig til Kundskab om Forplantningsredskabernes finere 
" Bygning, gik i sin Slutning ud fra den- under andre Omstændig- 
heder ene rigtige Forudsætning, at Benævnelsen: ,,Loligo sagittata” 
i maatte betegne et Dyr af Ommatostrephes - -Slægten, men forglemte 
ad zoologisk Vei — see f. Ex. de af mig paapegede Ord af Under- 
Forudsætningens Rigtighed. 
af 
" Matostreph - -Natur og: dermed — per exclusionem 
Sandsynlige ,,Loligopside" - Natur, efterdi der jo ikke kunde være 
HUR om, at den overhovedet var en Oigopsid, førte han nemlig 
: »Dass er kein Omm 
gm 
hos to NE smivter for forskjellige — Salg iaaget forskjellige i ø 
—… Prof. Dr. H. Grenacker har meddelt os i Zeitschrift f. wissensch. 
" Loologie, XXIV, 1874, S: 419—498, Tab. XXXIX. Paa Grund 
5  Yngel viste i sit aldeles rudimentære Anlæg af den ydre Blomme- 
Blommesæk, de hidtil under- 
se benyttede han 
atostrephes (und also auch wohl kein . 
Ad 
Kj 
