— hvor Albany Hancock og Dennis Embleton have givet en 
d — særdeles god, af Afbildninger (pl. I og II) ledsaget Beskrivelse af Fi- 
få sken, saaledes som den — noget beskadiget — faldt dem i Hænde. 
E0g navnlig kan det her fremhæves, at Forholdet mellem Længde, 
Højde og Hovedlængde, mellem Længden af Hoved og Krop (til 
Gattet), paa den ene Side, og af Halen, paa den anden, samt den 
skraa Afstudsning, hvormed Halen i begge Tilfælde. ender, synes 
.at afgive tilstrækkelig Vished for, at disse 2 Exemplarer virkelig 
have tilhørt den samme Art. Vistnok gjøre de sorte Skraa- 
streger paa Forkroppen og et Stykke hen ad Bugen, bagved Gattet, 
hos det engelske Exemplar et noget andet Indtryk end Tegningen 
hos den færøske Fisk, og der ses paa de Bugstraalerudimenter, 
som vare tilbage hos den først nævnte, en Hudbræmme, hvorom 
"intet forlyder hos den sidste!); men disse Afvigelser turde man dog 
E Vel ikke tillægge større Betydning. Ogsaa Nakkestraalerne vare 
— afbrudte paa den engelske Fisk, og deres Form er restitueret paa 
i Afbildningerne?) efter Fiskernes mundtlige Udsagn; det er derfor 
—… meget muligt og — efter hvad der maa sluttes af Tegningen af 
det færøske Exemplar — højst rimeligt, at de i Virkeligheden. dan- 
i mede to Grupper eller ligesom to adskilte Nakkefinner ligesom paa 
Cuviers og Valenciennes's Gymnetrus gladius, den forreste maaske 
ligesom hos denne uden Udvidelser af Straalerne i Spidsen, den 
bageste med saadanne. At Hudknuderne af de nævnte engelske 
: Forfattere) gjentagne Gange betegnes som ,,benede", maa antages 
… kun at bero paa en Misforstaaelse eller Fejltagelse. 
For saa vidt der foreligger tilstrækkelige Oplysninger om den 
ate ss TET. S leg 
FE PLANES 
SE 
Er 
ts MEE 
ed 
FOG SØE 
ERE 
| 
i 
n 
: 
| 
Aj 
E 
i 
å 
| 
i 
til at tillægge ,,Gymnetrus Banksii" et urigtigt Fysionomi sål dette 
"Punkt. Jfr. Couch (1. e. pl. CXIX) og Richardsons PRRER Pagere 
2 pl. 9. å 
14” 
