É 1,2 å 1,4 i.det højeste; hos G. morrhua er derimod For- 
— 1:15 å 1,8, anden Rygf. altsaa forholdsvis længere, 
"hos grønlandske og ikke grønlandske Exemplarer af den 
RR Torsk. 4) Sidelinien er ikke lys; Kropfarven altid 
"k, uden tydelige Pletter eller Marmoréring. Ungerne af 
-Torsken og af den almindelige Torsk ville formodentlig være 
"vanskelige at skjelne, men selv om saa er, forekommer det mig 
«utvivlsomt, at G. ogak er mere end en Afart- af G. morrhua. 
denfor Grønland er den ikke kjendt. Med G. ruber Hollberg 
Holbøll!)!) har den intet at gjøre; denne er kun en Form 
der nogen Merluccius, Brosmius eller Molva fra Grønland, uagtet 
(+) der antyder, at Forfatteren var mindre vis i sin Sag. 
ivler derfor om, at disse Slægter med Ret have faaet Plads 
den grønlandske Fauna og vil for Fremtiden udelukke dem af 
grønlandske Artsfortegnelse, indtil deres grønlandske Forekomst 
te påa ny bekræftes. At dømme efter Udtrykkene i ,,Fauna 
ndica" er i det mindste Brosmen vistnok kommet ind i 
ven med en meget utilstrækkelig Begrundelse. 
Den Omstændighed, at der om ingen af disse Arter ?) oplyses 
eller Dyrebeskrivelser" (Kgl. Bibl., Nye Kongel. Saml. 322 då), 
ie bekjendte grønlandske Torskearter, synes yderligere at styrke 
"Tvivl om deres Ret til Optagelse i Grønlands Fauna. 
gl ASE vere "men kun br et norsk Exem 
er omtales slet ikke. 
plar. De to 
i: Sluttelig maa den Bemærkning finde Plads, at Museet hverken 
"Arter opføres i ,,Fauna Grønlandica", men rigtignok med det | 
i 0. Fabricius's efterladte Manuskriptværk, ,,Zoologiske Sam-… 
indeholder udførlige Beskrivelser 0. S. V. af de andre ham 
